국회의원회관 대회의실에서 6일 오전 ‘차별금지법과 젠더 이데올로기 비판’을 주제로 한 세미나가 개최됐다. 이번 세미나는 최근 발의된 차별금지법안의 문제점을 분석하고 사회적 영향을 논의하기 위해 마련됐다. 행사는 거룩한방파제 홍호수 사무총장의 사회로 진행됐으며 정치권, 종교계, 법조계 관계자들 및 일반 시민 등 약 500여명이 참석한 것으로 알려졌다. ■ 정치권 “차별금지법, 헌법 가치와 자유 침해 우려” 개회사를 맡은 국민의힘 조배숙 의원은 “차별금지법에 대해 아직도 많은 오해가 있지만 종교와 양심, 표현의 자유를 제한할 수 있는 요소가 있다”며 “헌법이 보장한 자유를 지키기 위해 충분한 사회적 논의가 필요하다”고 말했다. 축사에 나선 윤상현 의원은 차별금지법을 “겉으로는 차별 금지를 내세우지만 실제로는 헌법의 양성 체계를 흔들 수 있는 법안”이라고 비판했다. 그는 “문제점을 지적하는 의견이 차별이나 혐오로 규정될 경우 종교·양심·학문·출판의 자유가 위축될 수 있다”고 주장했다. 또한 영국 등 일부 국가에서 생물학적 성 개념을 재정비하려는 논의가 이어지고 있는 점을 언급하며 해외 정책 흐름도 소개했다. 조정훈 의원은 “국민의힘이 소수당인 상황에서 국민의 관심
국회 법제사법위원회 전체 회의에서 의원 질의를 듣고 있다. (사진 경향신문) 여당이 검찰개혁의 일환으로 노동사건에 대한 검찰의 직접수사권은 폐지하고, 근로감독관에 대한 검찰의 수사지휘권은 유지되는 것으로 추진한다. 국회 법제사법위원회는 지난달 23일 전체회의를 열고 ‘노동감독관 직무집행법’ 제정안을 가결했다. 이 법은 노동사건을 수사하는 특별사법경찰의 명칭을 ‘근로감독관’에서 ‘노동감독관’으로 변경하고, 고용노동부 소속 중앙노동감독관과 지방자치단체 소속 지방노동감독관으로 구분하는 내용을 담고 있다. 심사 과정에서 법안 제24조의 ‘노동 관계 법령에 대한 수사는 검사와 중앙노동감독관이 전담해 수행한다’는 문구를 두고 여야가 충돌했다. 김용민 더불어민주당 의원은 “검찰은 더 이상 수사기관이 아니므로 검사의 직접수사권을 법안에 명시하는 것은 부적절하다”고 밝혔다. 반면 야당은 “형사소송법 개정안과 공소청법이 처리되지 않은 상황에서 노동 관련 법안을 먼저 손보는 것은 순서에 맞지 않는다”고 반발했다. 김영훈 고용노동부 장관도 관련 법 개정이 확정되지 않은 상태라며 신중론을 폈지만, 법사위는 ‘검사’ 문구를 삭제한 수정안을 의결했다. 다만 지난달 24일 법무부가 재입
미국과 이스라엘의 이란 핵시설 공습 이후 국제 핵 긴장이 높아지는 가운데, 북한 핵 프로그램 역시 계속 가동되고 있다는 평가가 나오면서 정부의 대북 대응 전략을 둘러싼 논쟁이 정치권에서 확산되고 있다. 국제원자력기구(IAEA)의 라파엘 그로시 사무총장은 최근 북한 영변 핵시설과 강선 관련 우라늄 농축 활동이 계속 관측되고 있으며 풍계리 핵실험장도 핵실험을 지원할 준비 상태에 있다는 취지의 평가를 내놓은 것으로 전해졌다. 사용후 핵연료 재처리 정황도 제기되면서 북한의 핵전력 확대 가능성에 대한 우려도 커지고 있다. 이 같은 상황에서 야권은 정부의 안보 전략이 분명하지 않다고 비판하며 대응 방향을 문제 삼고 있다. 국민의힘은 3일 논평에서 북한의 핵 개발이 유엔 안보리 결의를 정면으로 위반하는 도발이라며 “북핵 위협은 진화하는데 대응이 제자리라면 그것이야말로 직무유기”라고 주장했다. 이어 세계적으로 핵 억지력 경쟁이 다시 강화되는 흐름을 언급하며 한미 공조와 확장억제 체계를 포함한 보다 구체적인 대응 전략이 필요하다고 밝혔다. 자유통일당 역시 같은 날 논평을 통해 최근 중동 정세를 언급하며 한반도 역시 핵 위협에서 자유롭지 않다고 지적했다. 북한의 핵 능력이 이
대법관을 현 14명에서 26명으로 늘리는 대법관 증원법이 2.28일 국회 본회의를 통과하면서 법왜곡죄 신설(형법 개정안), 재판소원제 도입(헌법재판소법 개정안) 등 사법개혁 3법이 모두 처리됐다. 사법개혁 3법 강행 처리에 반발하며 박영재 법원행정처장이 사의를 표했지만 법안 시행을 막을 수 있는 현실적 방안이 없어 사법부의 고심이 커지고 있다. 법원 안팎에선 대법관 증원법(법원조직법 개정안)에 대해 “최고법원에 인력이 몰려 하급심이 약화될 것”이란 우려가 나온다. 대법관 증원에 따라 재판연구관도 늘어나게 된다. 판사 정원은 올해 기준 3,384명으로 정해져 있어 그만큼 1, 2심에 배치된 판사가 부족해져 하급심 심리를 맡을 판사들이 준다. 재판연구관은 통상 법관 경력이 14년 이상인 부장판사급 법관이 임명돼, 하급심을 맡는 일선 법원의 공백이 더욱 클 거란 우려도 나온다. 26명으로 증원된 대법관들이 다 같이 모여 사건을 합의하는 전원합의체 운영이 어려울 수 있단 지적도 있다. ‘단일 전원합의체’를 운영하는 미국, 영국, 일본 등은 대법관 숫자가 9~15명이다. 이 대통령 임기 동안 대법관 22명을 임명하게 돼 사법부의 정치적 중립성 훼손 우려도 나온다. 대
비응급 신고로 인한 119구급차의 ‘허탕 출동’이 급증하면서, 정작 위급한 심정지 환자의 골든타임을 위협하고 있다는 지적이 제기됐다. 시대 변화를 반영하지 못한 낡은 법령이 현장의 혼란을 가중시키고 있다는 분석이다. 서울특별시의회 도시안전건설위원회 및 예산결산특별위원회 소속 남창진 의원(국민의힘, 송파2)은 지난 5일 서울시 소방재난본부의 2026년 첫 업무보고 자리에서 이 같은 문제를 날카롭게 비판하며 실효성 있는 대책 마련을 촉구했다. ■ 5년 사이 ‘미이송’ 비율 28% → 36% 급증… 현장은 ‘비상’ 남 의원이 공개한 자료에 따르면, 2024년 한 해 동안 119구급차 전체 출동 건수 332만 4,000건 중 약 36%인 120만 7,000건이 환자를 이송하지 못한 ‘미이송’ 사례인 것으로 나타났다. 이는 2019년 미이송 비율(28%)과 비교해 5년 만에 8%p나 증가한 수치로, 구급 행정의 공백이 심화되고 있음을 보여준다. 남 의원은 “비응급 신고로 인한 불필요한 출동이 늘어나면서, 1분 1초가 시급한 심정지 환자에 대한 대응이 10분 이상 늦어질 수 있다는 현장의 우려가 매우 크다”며, “생사의 기로에 선 환자들에게 10분은 황금 같은 시간인데
국가인권위원회가 특정 소수 집단을 지원하는 재단 설립은 허가하면서도 아동 인권 보호를 위한 시민단체의 법인 설립은 불허한 것을 두고 시민사회에서 인권위의 행정적 이중성을 비판하는 목소리가 제기됐다. 자유인권실천국민행동 등 인권, 학부모, 교계 시민단체들은 3월 9일 서울 중구 국가인권위원회 앞에서 기자회견을 열고 “인권위가 특정 사안에는 우호적인 결정을 내리면서도 보편적 인권과 아동 보호를 주장하는 단체의 활동은 가로막고 있다”며 “행정적 이중잣대를 보이고 있다”고 주장했다. ‘변희수 재단’은 허가… 아동 인권 단체는 기각참석자들은 인권위가 지난 3월 5일 상임위원회를 통해 ‘변희수 재단’ 설립을 승인한 점을 문제 삼았다. 변희수 재단은 군 복무 중 성전환 수술을 받은 뒤 강제 전역 처분을 받았던 고(故) 변희수 하사의 뜻을 기리기 위해 성전환 수술 지원 등을 목적으로 추진된 단체다. 반면 아동의 원가정 복귀와 가정 보호 활동을 해온 ‘원가정 아동인권협회’와 ‘중독회복자 인권재단’의 법인 설립 신청은 기각된 것으로 알려졌다. 시민단체들은 인권위가 서류상 결격 사유가 아닌 단체 구성원들의 활동 이력과 가치관 등을 문제 삼아 설립을 불허한 것이라고 주장하며 “이
먹는 낙태약 도입 움직임을 둘러싸고 생명운동 단체들의 반발이 확산되고 있다. ‘현대약품 먹는 낙태약 도입 반대 국민대책’과 ‘생명운동연합’은 3월 5일 성명서를 발표하고 현대약품이 추진 중인 먹는 낙태약(미페프리스톤·미소프로스톨) 도입 시도를 즉각 중단할 것을 촉구했다. 이들 단체는 “2019년 헌법재판소 결정 이후 낙태 관련 입법 공백이 이어지는 상황을 틈타 제약사가 낙태약 도입을 추진하고 있다”며 “이는 태아의 생존권을 침해하고 여성의 건강을 위험에 빠뜨릴 수 있다”고 주장했다. 단체들은 특히 약물 낙태의 안전성 주장에 대해 문제를 제기했다. 이들은 “일부에서 합병증 발생률이 0.5% 미만이라고 주장하지만 이는 자발적 보고에 의존한 수치”라며 “보험청구 자료 등을 분석한 연구에서는 약물 낙태 여성의 10.9%가 심각한 부작용을 경험한 것으로 나타났다는 주장도 있다”고 밝혔다. 또한 과다출혈, 감염, 임신 조직 잔류 등 의료적 위험이 발생할 수 있음에도 이를 충분히 알리지 않은 채 ‘안전한 방법’으로 홍보하는 것은 여성의 건강을 담보로 한 위험한 시도라고 비판했다. 정신적 후유증 가능성에 대한 우려도 제기됐다. 단체들은 “약물 낙태는 여성이 태아 배출 과정
임신 36주 만삭 상태에서 이뤄진 이른바 ‘36주 낙태 사건’ 1심 판결을 계기로 생명윤리 논쟁이 다시 확산되고 있다. 법원이 해당 사건을 단순한 낙태가 아닌 ‘살인죄’로 판단한 점이 주목받고 있다. 태아·여성보호국민연합은 5일 입장문을 통해 “임신 36주 낙태 사건은 태아의 생명권을 경시하는 사회 인식이 초래한 비극적 사건”이라며 이번 판결의 의미를 강조했다. 앞서 법원은 3월 4일 임신 36주 상태에서 낙태 수술을 받은 뒤 그 과정을 유튜브 채널에 공개한 산모 권씨에게 징역형 집행유예를 선고했다. 또 해당 병원 병원장에게 징역 6년, 집도의에게 징역 4년의 실형을 선고했다. 이번 사건은 의학적으로 이미 독립적 생존이 가능한 태아의 생명이 인위적으로 박탈된 사례라는 점에서 사회적 충격을 낳았다. 임신 36주는 조산아의 생존율이 매우 높은 시기로 사실상 출생 직전에 해당하는 단계로 평가된다. 태아·여성보호국민연합은 “이러한 시점에서 이루어진 낙태는 단순한 의료 행위를 넘어 출생 가능한 생명을 제거한 중대한 범죄”라고 지적했다. 재판부 역시 판결문에서 생명의 존엄성을 강조했다. 재판부는 “모든 인간은 헌법적 보호의 대상이며, 모체에서 태어난 생명은 하나의 독립
미국에서 불법체류자가 수차례 대통령 선거에 투표한 혐의로 기소되는 사건이 발생해 선거제도의 신뢰성과 유권자 관리 문제를 둘러싼 논쟁이 다시 확산되고 있다. 미국 펜실베이니아 동부지검은 6일(현지시간) 모리타니아 출신 불법체류자 마하다이 사코(Mahady Sacko·50)를 선거 사기 혐의로 기소했다고 밝혔다. 사코는 미국 시민이 아님에도 시민권자로 허위 신고해 여러 차례 연방선거에 투표한 혐의를 받고 있다. 검찰에 따르면 사코는 2024년 연방선거에서 직접 투표를 했으며, 투표 등록 과정에서도 자신이 미국 시민이라고 허위로 진술한 것으로 조사됐다. 수사를 담당한 FBI 특별수사관은 형사 고발장에서 펜실베이니아 선거 기록을 확인한 결과 사코가 과거에도 여러 차례 투표한 정황이 확인됐다고 밝혔다. 기록에 따르면 그는 2008년 대통령 선거, 2012년 대통령 선거, 2016년 예비선거와 본선, 2020년 예비선거와 본선 등 최소 5차례 대통령 선거를 포함한 연방선거에 참여한 것으로 나타났다. 대부분은 직접 투표였으며 2020년 예비선거에서는 우편투표를 이용한 것으로 확인됐다. 사코는 1998년 미국에 입국했으며 2000년 필라델피아 이민법원으로부터 모리타니아로
미국 뉴욕 맨해튼에서 열린 집회 현장에서 사제폭발물이 투척되는 사건이 발생해 경찰과 연방 수사당국이 합동 수사에 나섰다. 경찰은 해당 장치가 실제 폭발력을 가진 사제폭발물로 확인됐으며 폭발했을 경우 심각한 인명 피해로 이어질 수 있었다고 밝혔다. 뉴욕경찰은 8일(현지시간) 전날 맨해튼 어퍼이스트사이드의 그레이시 맨션 인근 집회 현장에서 점화된 뒤 투척된 장치를 분석한 결과, 단순한 연막 장치나 장난용 물건이 아니라 실제 폭발력을 지닌 사제폭발물로 판단됐다고 밝혔다. 제시카 티시 뉴욕경찰국장은 사회관계망서비스 X에 올린 글에서 “폭발물 처리반의 1차 분석 결과 해당 장치는 장난이나 연막탄이 아니라 실제 폭발력을 가진 장치였다”며 “폭발할 경우 심각한 부상이나 사망을 초래할 수 있었다”고 설명했다. 사건은 7일 오전 뉴욕 시장 관저인 그레이시 맨션 인근에서 열린 맞불 집회 과정에서 발생했다. 당시 현장에서는 공공장소에서의 무슬림 공개 기도에 반대하는 집회와 이에 맞서는 시위대가 동시에 모여 긴장감이 높아진 상황이었다. 경찰은 두 집단을 분리해 관리했지만 일부 충돌 과정에서 후추 스프레이가 사용되며 분위기가 격화된 것으로 전해졌다. 수사 관계자들에 따르면 한 참가
미국 연방대법원이 망명 신청 심사와 관련해 연방 법원이 이민 판사의 판단을 폭넓게 존중해야 한다는 원칙을 확인하면서 트럼프 행정부의 이민 정책 집행에 힘이 실리는 판결이 나왔다. 4일(현지시간) 미국 대법원은 망명 심사 판결을 둘러싼 사건에서 연방 항소법원은 이민 판사의 판단을 ‘상당한 증거 기준(substantial-evidence standard)’에 따라 검토해야 한다고 판단했다. 판결문은 조 바이든 대통령이 지명한 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson) 대법관이 작성했다. 잭슨 대법관은 판결문에서 이민 판사의 사실 판단은 매우 높은 기준이 충족되지 않는 한 뒤집을 수 없다고 밝혔다. 그는 “행정기관의 판단은 일반적으로 ‘합리적인 심판자가 반드시 다른 결론에 도달해야 할 정도가 아닌 한 최종적’으로 간주된다”고 설명했다. 이번 판단으로 연방 법원이 망명 심사 결과를 재검토해 뒤집는 문턱이 높아지면서 불법 이민 단속과 추방 정책을 강화하고 있는 트럼프 행정부의 이민 정책 추진에도 탄력이 붙을 것이라는 분석이 나온다. 행정부 산하 이민 판사의 판단 권한을 법원이 폭넓게 인정했기 때문이다. 미국 이민법(Immigration and Nat
미군이 이란 해군 전력에 대규모 타격을 가해 선박 17척(잠수함 1척 포함)을 격침하고, 이란 내 약 2,000개 목표물을 공격했다고 미 중부사령부(CENTCOM)가 밝혔다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 이번 군사 작전으로 이란의 주요 군사 전력이 크게 약화됐다고 전했다. 외신 보도에 따르면 브래드 쿠퍼 미 중부사령부 사령관은 최근 소셜미디어 엑스(X)에 공개한 영상에서 “현재 아라비아만(페르시아만), 호르무즈 해협, 오만만에서 항해 중인 이란 선박은 없다”고 말했다. 미군은 이란 선박 17척을 격침했으며 공격 대상은 약 2,000곳에 이른다고 설명했다. 이는 트럼프 대통령이 승인한 대이란 군사작전 초기 단계 수치다. 미 중부사령부는 이번 작전이 이란의 지휘·통제 거점, 방공망, 미사일 및 드론 발사 인프라 등 주요 군사 시설을 겨냥해 진행되고 있다고 밝혔다. 미군은 항공기, 함정, 미사일, 무인기 등 다양한 전력을 동원해 작전을 수행하고 있다. 트럼프 대통령도 이번 작전으로 이란 군사력이 약화됐다고 밝혔다. 외신에 따르면 그는 이란 해군 본부가 “대부분 파괴됐다”고 언급하며 해군, 공군, 레이더망, 방공 체계 등 주요 군사 시스템이 크게 약화됐다고 평가했다
자사주 소각 강제, 대한민국 기업의 갑옷을 벘겨 중국 자본에 상납하나? 이재명 대통령이 늦은 밤 SNS를 통해 자사주 소각 입법을 강력히 재촉하고 나선 것이 대한민국 경제계에 차가운 전율을 일으키고 있다. ‘주주 환원’이라는 달콤한 명분을 내걸었지만, 그 본질은 기업의 최후 방어막을 강제로 걷어내 국가와 해외 자본의 먹잇감으로 던져주겠다는 ‘반자본주의적 선언’이나 다름없기 때문이다. ‘자사주 소각’이라는 독배: 중국 자본의 쇼핑몰이 된 대한민국 대한민국 기업들은 그동안 차등의결권이나 포이즌 필 같은 글로벌 표준의 경영권 방어 수단이 전무한 상태에서 오직 ‘자사주’ 하나에 의지해 경영권을 지켜왔다. 이 대표가 재촉하는 입법은 이 마지막 방패마저 빼앗아 소각하라는 명령이다. 가장 우려되는 대목은 통제 불능의 중국 거대 자본이다. 자사주 소각으로 대주주의 지배력이 약화되는 틈을 타, 막대한 자금력을 앞세운 중국계 펀드가 지분을 매집한다면 우리 핵심 기업들은 경영권을 고스란히 넘겨줄 수밖에 없다. 이는 단순한 자본 유입이 아니라, 수십 년간 쌓아온 국가 전략 기술의 유출이자 산업 안보의 붕괴를 의미한다. 삼성과 현대차가 맞이할 ‘무장해제’의 공포 국가 대표 기업들이
휴전국 대한민국의 안보 허리, 부사관이 무너지고 있다. 단순히 돈의 문제가 아니라 국가 존립을 위한 ‘안보 투자’의 관점에서 처우 문제를 재정의해야 할 때다. 최근 초급 간부들의 열악한 처우 문제는 더 이상 군 내부의 푸념이 아니다. 대한민국 안보의 중추인 부사관과 초급 장교들이 현장을 떠나고 있으며, 이는 곧 국가 안보의 공동화 현상으로 이어지고 있다. 이제 제대군인 및 현역 간부 정책은 단순한 ‘복지’를 넘어 ‘안보 자산에 대한 투자’라는 패러다임의 대전환을 맞이해야 한다. ■ ‘편의점 알바’보다 못한 시급, 무너지는 자부심 2024년 기준 하사 1호봉의 기본급은 187만 7,000원이다. 같은 기간 법정 최저임금인 206만 740원보다 약 18만 원이 적다. 각종 수당을 합쳐야 겨우 최저선에 턱걸이하는 실정이다. 24시간 당직을 서고 받는 당직비는 평일 2만 원 수준으로, 시급으로 환산하면 1,000원 안팎에 불과하다. 여기에 2025년 기준 병장 월급(지원금 포함)이 205만 원까지 인상되면서, 책임과 의무가 훨씬 무거운 초급 간부가 병사보다 실질 수령액이 적거나 비슷한 ‘봉급 역전 현상’이 현실화되었다. "국가를 위해 헌신한다"는 자부심이 "값싸게
학교 주변을 조금만 벗어나도 인형뽑기 기계를 쉽게 마주친다. 번화가로 나가면 그 수는 더욱 늘어난다. 이제 인형뽑기는 놀이공원이나 오락실 안에만 있는 오락이 아니다. 아이들이 조금만 나가도, 특별한 계획이나 준비 없이도 자연스럽게 접하게 되는 일상 속 오락이 되었다. 물론 재미로 한두 번 하는 인형뽑기 자체를 문제 삼고 싶은 것은 아니다. 문제는 접근성이다.그리고 그 접근성이 너무 어릴 때부터, 너무 쉽게 열려 있다는 점이다. 요즘 초등학생들 중에는 자기 용돈을 거의 모두 인형뽑기에 쓰는 아이들이 적지 않다. 현금을 손에 쥐고 쓰던 예전과 달리 체크카드를 통해 결제하다 보니, ‘돈이 나간다’는 감각 없이 버튼을 누르게 된다. 실패하면 “이번엔 될 것 같다”는 기대감에 다시 한 번, 또 한 번 시도한다. 이미 반복적 행동과 집착, 충동 조절의 어려움 등 중독 초기 양상을 보이는 아이들이 나타나고 있는 상황이다. 길거리에서는 옷이나 가방 등에 뽑기로 얻은 인형을 수십 개 달고 다니는 초등학생과 청소년들을 종종 보게 된다. 그 모습은 이제 개인의 취향이나 단순한 유행을 넘어 과시와 경쟁, 소유를 통한 인정 욕구로까지 확장되고 있다. 더 우려스러운 것은, 이를 콘텐
개인 관련 사상적 용어 중 개인주의와 비슷한 개념으로 ‘이기주의’가 있다. 영어의 ‘selfishness’를 번역한 용어다. 용어는 반대 개념이 있을 때, 그 개념은 명확해 진다. 이기주의 반대되는 용어가 ‘이타주의(altruism)’다. 이타주의는 남을 배려한다는 개념으로 윤리에서나 종교에서 최고 경지의 행위로 취급한다. 가정에서나 학교 교육에서도 개인이 추구해야 할 인간윤리로 이타주의를 가르친다. 존경받는 위인들의 활동을 이타주의 실천자로 가르친다. 우리 머리엔 이타주의가 윤리, 종교, 교육, 정부 등 모든 영역에서 추구해야 할 위대한 가치로 각인되어 있다. 남을 위한 삶은 좋은 행위다. 그러나 자발적일 경우에만 좋다. ‘남을 위한 삶’보다는 ‘자발성 여부’를 중요하게 생각해야 한다. 자발성 없이, 남을 위한 삶을 강조하면, 인간이 따라야 할 강제적 규범으로 집단성을 띨 수밖에 없다. 이는 필연적으로 개인 자유를 침해하는 폭력으로 변하고, 이런 체제는 ‘전체주의’가 된다. 역사적으로 사회주의가 정치체제로 정착된 계기도 ‘이타주의’에 대한 강한 집념에서 생겨났다. 인간은 남을 위하고 필요한 만큼만 가지는 심성을 가지면, 평등한 세상이 된다. 그러나 인간은
2026년 1월 13일 밤, 서울서부지방법원 영장전담 재판부는 사랑제일교회 전광훈 원로목사에 대해 구속영장을 발부했다. 적용된 혐의는 지난해 1월 19일 발생한 서부지법 사태의 배후 선동이었다. 그러나 영장 발부의 근거로 제시된 것은 구체적인 지시나 실행 행위가 아니라 발언의 해석과 영향력에 대한 평가였다. 법원이 든 사유는 증거인멸과 도주 우려였지만, 그 실질은 설득력을 갖기 어렵다. 형사사법에서 구속은 가장 강력한 예외적 조치다. 이미 관련 자료가 확보됐고 수사에 응해왔으며 공개 활동을 지속해 온 고령의 종교 지도자에게 도주 가능성을 적용한 판단은, 법리보다 결론이 앞선 결정에 가깝다. 무엇을 했는지가 아니라 무엇을 말했는지를 이유로 신병을 확보했다면, 이는 범죄 판단이 아니라 사상과 발언에 대한 처벌로 읽힐 수밖에 없다. 이 사건의 본질은 판사 한 개인의 일탈 여부가 아니다. 형사사법의 기준이 행위에서 발언으로 이동하고 있다는 점이다. 해석이 증거를 대체하고 영향력이 범죄의 근거가 되는 순간, 법치는 정치적 판단에 종속된다. 이는 민주사회가 넘어서는 안 될 경계선이다. 이 같은 흐름은 전광훈 사건 하나로 끝나지 않는다. 이미 구속된 손현보 목사를 둘러싼
지난 11월은 대한폐암학회가 ‘폐암 인식 증진의 달’로 지정한 달이다. 폐암 조기 발견과 예방을 위해 몇 가지 제안한다. 국내 폐암 1, 2기 진단율은 25%다. 일본과 대만(45%)에 비해 낮다. 국민건강보험공단 자료에 따르면 폐암 국가 건강검진제도(흉부 저선량 CT 검사)를 통한 폐암 검진율은 전체 폐암 진단자의 8%에 불과하다. 폐암 조기 발견을 위한 국가 건강검진 제도의 효과가 낮아 개선이 시급하다. 폐암은 엑스레이 검사로는 조기 발견이 어렵고 저선량 흉부 검사가 효과적이지만 대다수는 잘 모르고 있다. 엑스레이 검사 결과만 믿고 있다가 갑자기 폐암 3, 4기로 발견되는 비율이 전체 폐암 발견자의 70∼80%이다. 올해 1월부터 국가 건강검진 결과 통지서에 ‘흉부 촬영 검사는 폐결핵 진단 검사이며, 폐암 선별 검사는 아닙니다’라는 문구가 들어간 것은 늦었으나 바람직하다. 그러나 엑스레이 검사로 폐암 선별 검사가 되지 않으면 어떻게 해야 하는 줄은 여전히 잘 모른다. 폐암을 조기 발견하기 위해 내년 1월부터 국가 건강검진 결과 통지서에 ‘흉부 촬영 검사는 결핵 진단 검사이며, 폐암 선별 검사는 흉부 저선량 CT 검사가 유용합니다’라고 기재할 것을 제안한다
한 목회자의 인공기 발언에 교계가 발칵 뒤집어졌다. 지난 2025년 11월 24일, 서울 시민교회에서 열린 ‘제19차 고신 미래교회 포럼’에서 가나안농군학교 일가수도원의 오세택 목사는 현재 선거법 관련 구속 수사 중인 손현보 목사를 비판하며 “교회가 하나님 나라를 상징한다면 인공기를 달아야 한다”는 취지의 비유를 댔기 때문이다. 게다가 사랑의교회가 태극기를 걸어둔 것을 문제 삼으며, 인공기가 오히려 교회의 초월성을 드러내는 상징이라는 설명을 덧붙였다. 아래는 모 언론에 보도된 오 목사의 발언이다. “...사랑의 교회 있잖아요. 저기 서초동에 사랑의 교회 가면 태극기가 있어요. 자기 교회 깃발하고. 그 교회가 태극기를 왜 붙이냐? 여러분 태극기를 붙이고 있는 교회 어떻게 어떤 생각이 드세요? 우리 개혁주의 입장에서 우리 교단 정신으로 보면 그게 정당한 겁니까? 민족주의입니까? 국수주의입니까?... 왜 태극기를 달고 있냐? 달려면 만국기를 달아야지... 그러면 상징적으로 딱 한 국기를 붙이면 된다. 그게 어느 나라 국기면 되겠습니까? 성조기를 붙이면 뭐라고 생각하겠습니까? 저기가 미문화원인가 하겠죠? 저기 일장기를 붙여 놓으면 더 이상하겠죠? 상징적으로 딱 한