쿠팡 수사가 한미 갈등을 초래해 국익을 해친다는 주장에 대해 비동의 응답이 57.5%로 집계됐다. 그러나 무당층과 국정 부정 평가층에서는 ‘국익 침해’ 인식이 우세하게 나타나, 정부 수사를 둘러싼 정치적 파장은 쉽게 가라앉지 않을 전망이다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 “쿠팡 수사가 한미 갈등을 초래해 국익을 해친다는 주장에 동의하는가”라고 물은 결과, ‘동의하지 않는다’ 57.5%, ‘동의한다’ 34.5%, ‘잘 모르겠다’ 8.0%로 나타났다. 세부적으로는 ‘전혀 동의하지 않는다’ 40.5%, ‘거의 동의하지 않는다’ 17.0%였다. ‘매우 동의한다’는 23.3%, ‘어느 정도 동의한다’는 11.2%였다. 지역별로는 서울(동의 37.9%, 비동의 52.3%), 경기·인천(37.8%, 55.1%), 대전·세종·충남북(31.5%, 63.2%), 광주·전남북(24.1%, 62.3%), 대구·경북(38.1%, 53.6%), 부산·울산·경남(32.0%, 61.6%), 강원·제주(25.8%, 68.2%)로 대체로 비동의 응답이 높았다. 그러나 정치 성향에 따른 인식 차는 극
이 대통령의 국정운영에 대해 과반이 긍정 평가를 내렸다는 조사 결과가 나왔다. 다만 수도권과 일부 세대에서는 격차가 크지 않거나 사실상 팽팽한 흐름을 보이며, 지지 기반 외 확장성은 여전히 과제로 남아 있다는 분석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 국정운영 평가를 실시한 결과, 긍정 56.5%, 부정 39.1%, ‘잘 모르겠다’ 4.4%로 집계됐다. 긍정 응답 가운데 ‘매우 잘하고 있다’는 44.5%, ‘잘하는 편’은 12.0%였다. 부정 평가는 ‘매우 잘못하고 있다’ 28.5%, ‘잘못하는 편’ 10.5%였다. 절대적 다수라 보기에는 40%에 육박하는 부정 평가가 여전히 존재하는 셈이다. 지역별로 보면 수도권에서 격차가 크지 않았다. 서울은 긍정 49.2%, 부정 43.7%로 오차범위 내 접전 양상을 보였다. 경기·인천 역시 50.5% 대 44.8%로 차이가 크지 않았다. 반면 광주·전남북(긍정 81.2%)과 대전·세종·충남북(65.8%)에서는 높은 긍정률을 기록했다. 연령별로는 30대에서 긍정 48.5%, 부정 48.3%로 사실상 동률에 가까웠다. 20대
오는 6월 지방선거를 앞두고 실시된 정당 후보 지지도 조사에서 더불어민주당이 국민의힘을 오차범위 밖에서 앞서는 것으로 나타났다. 다만 수도권 일부와 영남권에서 접전 양상이 이어지고, ‘지지 정당 없음’과 무당층 비율도 적지 않아 양당 모두 안심하기 어려운 구도라는 분석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 “이번 6월 지방선거에서 어느 정당 후보를 지지하겠는가”라고 물은 결과, 더불어민주당 45.2%, 국민의힘 31.6%로 집계됐다. 격차는 13.6%포인트로 오차범위(±3.1%p)를 벗어났다. 이어 조국혁신당 2.9%, 개혁신당 3.1%, 진보당 1.8%, 무소속 4.0%, 기타 정당 2.3%였다. ‘없다’는 5.9%, ‘잘 모르겠다’는 3.1%였다. 민주당은 광주·전남북(68.1%)과 대전·세종·충남북(56.6%), 강원·제주(51.7%)에서 강세를 보였다. 반면 서울에서는 민주 35.0%, 국민의힘 35.0%로 동률이었다. 부산·울산·경남에서도 민주 38.3%, 국민의힘 39.1%로 접전이 이어졌다. 대구·경북 역시 40.7% 대 38.8%로 격차가 크지 않았
기업 체감경기를 보여주는 실사지수가 하락하는 가운데, 코스피가 5000선을 돌파한 상황에서 연말 주가 전망을 묻는 조사에서 상승 전망이 하락 전망보다 높게 나타났다. 다만 세대와 정치 성향에 따라 전망이 크게 갈리며, 시장에 대한 기대감이 균일하지는 않은 모습이다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 ‘올해 연말 주가를 어떻게 전망하는가’라고 물은 결과, ‘현재보다 더 오를 것’이라는 응답이 42.4%로 집계됐다. ‘현재보다 낮아질 것’은 31.3%, ‘현재 수준을 유지할 것’은 14.7%, ‘잘 모르겠다’는 11.6%였다. 상승 전망이 하락 전망보다 11.1%포인트 높았지만, 낙관 일변도라고 보기는 어려운 수치다. 10명 중 3명 이상은 하락을 예상했고, 유지 또는 유보 응답까지 합치면 절반 가까이가 추가 상승에 선뜻 동의하지 않은 셈이다. 지역별로는 대전·세종·충남북(50.8%), 부산·울산·경남(49.3%), 광주·전남북(47.9%)에서 상승 전망이 높았다. 반면 서울은 ‘오를 것’ 38.2%, ‘낮아질 것’ 33.3%로 격차가 크지 않았고, 경기·인천 역시 38.1
현 정부가 연일 물가 안정 대책을 내놓고 있지만, 국민 다수는 이를 체감하지 못하고 있다는 조사 결과가 나왔다. 특히 수도권과 청년층, 무당층에서 체감도가 낮게 나타나 경제 정책의 현장 체감성과 설득력이 도마에 오를 것으로 보인다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 물가 안정 체감 여부를 물은 결과, ‘체감하지 못하고 있다’는 응답이 57.9%로 집계됐다. ‘체감하고 있다’는 37.0%, ‘잘 모르겠다’는 5.1%였다. 세부적으로는 ‘전혀 체감하지 못하고 있다’ 31.0%, ‘거의 체감하지 못하고 있다’ 26.9%로 나타났다. 반면 ‘매우 체감하고 있다’는 14.2%, ‘어느 정도 체감’은 22.8%였다. 부정 응답이 긍정 응답보다 20.9%포인트 높았다. 지역별로 보면 서울에서 ‘체감 못함’이 68.3%로 가장 높았다. 경기·인천도 62.1%로 60%를 넘겼다. 수도권에서 정책 체감도가 특히 낮은 셈이다. 반면 광주·전남북에서는 ‘체감’ 53.9%, ‘체감 못함’ 38.6%로 긍정 응답이 더 높았다. 연령별로는 20대 이하(63.8%)와 30대(64.9%)에서 ‘체감
검찰이 대장동·위례신도시 등 대형 비리 사건 재판에서 항소를 잇달아 포기하는 것을 두고, 국민 과반이 ‘권력형 비리 수사를 사실상 포기한 직무유기’라는 비판에 동의하는 것으로 나타났다. 사법 대응을 둘러싼 현 정부 기조에 대한 불신이 수치로 확인됐다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 ‘검찰의 항소 포기가 권력형 비리 수사를 포기한 직무유기라는 의견에 동의하는가’라고 물은 결과, ‘동의한다’는 응답이 52.1%로 집계됐다. ‘동의하지 않는다’는 37.8%, ‘잘 모르겠다’는 10.1%였다. 세부적으로는 ‘매우 동의한다’ 39.3%, ‘어느 정도 동의한다’ 12.7%였다. 반면 ‘전혀 동의하지 않는다’ 25.5%, ‘거의 동의하지 않는 편’ 12.4%였다. 동의 응답이 비동의보다 14.3%포인트 높았다. 지역별로는 서울(동의 56.8%, 비동의 33.3%)과 경기·인천(56.7%, 36.8%)에서 과반 동의가 나타났다. 부산·울산·경남(52.1%), 강원·제주(50.9%), 대구·경북(50.5%) 역시 동의가 더 높았다. 다만 대전·세종·충남북에서는 동의
정부와 여당이 2차 종합특검을 강행하면서도 통일교 게이트 특검과 공천 뇌물 게이트 특검은 거부한 가운데, 국민 10명 중 7명 이상이 두 사안 모두에 대한 특검이 필요하다고 보는 것으로 나타났다. 정권의 선별적 특검 기조와 달리, 여론은 ‘동시 수사’ 쪽에 무게를 실은 셈이다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 통일교 게이트 특검과 공천 뇌물 게이트 특검에 대한 의견을 물은 결과, ‘둘 다 특검해야 한다’는 응답이 72.5%로 집계됐다. 반면 ‘통일교 게이트 특검만 하는 것이 좋다’는 8.3%, ‘공천 뇌물 게이트 특검만 하는 것이 좋다’는 4.3%에 그쳤다. ‘둘 다 할 필요 없다’는 7.6%, ‘잘 모르겠다’는 7.3%였다. 특정 사안만을 선택적으로 수사하자는 의견은 한 자릿수에 머물렀다. ‘둘 다 해야 한다’는 응답은 전 지역, 전 연령대, 남녀 모두에서 가장 높은 비율을 기록했다. 지역별로는 서울 72.5%, 경기·인천 76.9%, 대전·세종·충남북 71.9%, 광주·전남북 66.0%, 대구·경북 68.5%, 부산·울산·경남 69.3%, 강원·제주 76.0
이재명 정부가 추진해온 다주택자 양도소득세 중과 정책을 두고 국민 인식이 뚜렷하게 엇갈리는 것으로 나타났다. 과반이 ‘도움이 될 것’이라고 답했지만, 40%에 가까운 응답자가 ‘도움이 되지 않을 것’이라고 응답해 정책 효과에 대한 회의적 시각도 만만치 않은 것으로 조사됐다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 ‘다주택자에 대한 양도세 부과가 부동산 가격 안정에 얼마나 도움이 될 것이라 보는가’라고 물은 결과, ‘도움이 될 것’이라는 응답은 56.7%로 집계됐다. 반면 ‘도움이 되지 않을 것’은 39.7%, ‘잘 모르겠다’는 3.6%였다. 세부적으로는 ‘매우 도움이 될 것’ 33.6%, ‘어느 정도 도움이 될 것’ 23.1%였다. 부정 응답은 ‘전혀 도움이 되지 않을 것’ 22.8%, ‘거의 도움이 되지 않을 것’ 16.9%로 나타났다. 긍정 응답이 오차범위를 벗어나 앞섰지만, 10명 중 4명 가까이가 정책 실효성에 의문을 제기한 셈이다. 지역별로는 서울에서 ‘도움이 될 것’ 51.0%, ‘도움이 되지 않을 것’ 44.0%로 격차가 크지 않았다. 경기·인천 역시 50
국민연금이 국내 주식 비중을 늘리는 운용 기조를 두고, 국민 과반이 연금의 장기적 안정성을 해칠 수 있다고 인식하고 있다는 여론조사 결과가 나왔다. 연금 재정의 지속 가능성을 둘러싼 우려가 특정 정치 성향을 넘어 폭넓게 형성되고 있다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 국민연금공단의 국내 주식 비중 확대가 장기적 안정성을 훼손한다는 지적에 동의하는지를 물은 결과, ‘동의한다’는 응답이 51.7%로 집계됐다. ‘동의하지 않는다’는 응답은 38.4%였고, ‘잘 모르겠다’는 9.9%였다. 동의 응답 가운데서는 ‘매우 동의한다’가 32.8%로 가장 많았고, ‘어느 정도 동의한다’는 18.9%였다. 반대로 ‘전혀 동의하지 않는다’는 24.1%, ‘거의 동의하지 않는다’는 14.3%로 나타나, 연금 운용 방향에 대한 불안 인식이 단순한 의견 차원을 넘어 비교적 강하게 형성돼 있음을 보여줬다. 지역별로 보면 경기·인천에서 동의 응답이 54.9%로 높았고, 대전·세종·충남북은 55.0%, 광주·전남북은 52.6%로 나타났다. 부산·울산·경남 역시 동의가
더불어민주당과 조국혁신당의 합당 구상을 두고 국민 여론이 찬성보다 반대 쪽으로 기울어 있다는 조사 결과가 나왔다. 정치권 일각에서 제기되는 ‘진보 진영 결집’ 구상과 달리, 유권자 다수는 이를 자연스러운 통합보다는 정치적 계산으로 바라보고 있는 것으로 풀이된다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 양당 합당에 대한 의견을 물은 결과, 반대한다는 응답이 43.4%로 찬성 34.2%를 오차범위 밖에서 앞섰다. 잘 모르겠다는 응답은 22.4%였다. 합당에 대한 부정적 인식이 찬성을 9.2%포인트 앞서며, 여론 전반에서는 신중하거나 회의적인 시각이 우세한 모습이다. 정치 지형 재편이라는 명분이 충분히 설득력을 얻지 못하고 있다는 해석도 나온다. 지역별로 보면 수도권과 영남권에서 반대 응답이 뚜렷했다. 서울에서는 반대 45.3%, 찬성 28.6%로 격차가 컸고, 경기·인천 역시 반대 42.6%, 찬성 34.6%로 반대가 앞섰다. 대구·경북에서는 반대가 50.0%로 절반을 차지했으며, 부산·울산·경남과 강원·제주에서도 반대 응답이 각각 44.0%, 43.9%로 나타났다