▲포로 백평강 청년이 ‘죽는 편이 낫다’고 언급하는 장면. (사진 ⓒ유튜브) 우크라이나에 억류된 북한군 포로의 보호를 요청하는 탈북민 인권단체의 서한에 도널드 트럼프 미국 대통령이 최근 회신했다고 북한군자유송환비상대책위원회 측이 10일 밝혔다. 동 위원회에 따르면 비대위 소속 미국 탈북민 인권단체 자유조선인협회는 지난달 트럼프 대통령에게 북한군 포로의 자유의사 존중 및 강제송환금지(non-refoulement) 원칙에 따른 보호를 요청하는 서한을 보냈다. 이에 트럼프 대통령이 자유조선인협회 피터 오 대표 앞으로 9일(현지시간) 보내온 회신에 "시간을 내 당신의 이야기를 들려주어 감사하다"는 인사말과 "당신처럼 자랑스럽고 성실한 시민들이 있기에 저는 우리의 가치를 보호하고 자유를 지키며 미국을 최우선에 두기 위한 싸움을 절대 멈추지 않을 것"이라고 했다. 다만 북한군 포로 문제에 대한 구체적 입장은 없었다. 러시아 쿠르스크 지역에서 생포된 북한군 포로 2명은 국내 언론과의 인터뷰 등을 통해 한국행 의사를 밝힌 상태로 그간 비대위는 북한군 포로들의 강제송환을 막고 국제적 보호조치를 확보하기 위한 활동을 펴 왔다. 비대위는 이날 보도자료에서 "국제사회 차원의 대응을 다층적으로 전개하고 있다"며 주요 유럽 국가 의회를 대상으로도 북한군 포로들의 자유의사 존중 및 보호 대상자 등록을 촉구하는 결의안 채택을 추진 중이라고 밝혔다. 한편, 강동완TV(대표 강동완교수), 에스더기도운동선교단체(대표 이용희 목사) 등은 북한군 포로 2명의 생명을 구하기 위한 국민청원 참여, 우크라이나 정부기관에 이메일, 국제변호사 선임 등 구체적인 지원을 위해 국민 모두가 함께 동참하기를 호소하고 있다.
더불어민주당이 추진하는 이른바 ‘3대 사법개혁안’이 국회 법제사법위원회를 통과하면서 사법 체계 전반에 미칠 파장을 둘러싼 우려가 빠르게 확산되고 있다. 재판소원 도입, 대법관 증원, 법왜곡죄 신설을 패키지로 묶어 처리한 데 대해 정치권은 물론 법조계와 시민사회 일각에서도 사법 독립의 근간을 흔드는 입법이라는 비판이 이어지고 있다. 국회 법사위는 지난 11일 재판소원법과 법원조직법 개정안 등을 의결했다. 재판소원법은 대법원 확정판결에 대해서도 헌법소원을 제기할 수 있도록 하는 내용을 담고 있다. 이에 따라 사실상 ‘4심제’ 도입에 해당하는 것 아니냐는 지적이 제기된다. 현행 헌법 제101조는 대법원을 최고법원으로 규정하고 있다. 확정판결을 다시 헌법재판소에서 다투는 구조가 헌법 체계와 충돌할 소지가 있다는 분석이 나온다. 헌법 개정 없이 가능한지를 두고 위헌 논란이 본격화될 가능성도 제기된다. 법원조직법 개정안은 대법관 수를 기존 14명에서 26명으로 확대하는 내용을 포함한다. 본회의를 통과할 경우 대통령 임기 내 상당수 대법관이 새로 임명될 수 있는 구조다. 이에 대해 일각에서는 사법부 구성의 균형이 단기간에 급변할 수 있으며, 권력 분립의 축이 흔들릴 수 있다는 우려를 내놓고 있다. ‘법왜곡죄’ 신설안 역시 논란의 중심에 서 있다. 판·검사가 법을 왜곡해 적용했을 경우 형사처벌할 수 있도록 하는 조항으로, 여권은 사법 책임성 강화를 위한 제도라고 설명한다. 그러나 반대 측은 구성요건의 불명확성이 재판의 독립성을 위축시키고, 권력의 해석에 따라 사법 판단이 문제 삼아질 소지를 키울 수 있다고 지적한다. 정치권에서는 이번 입법을 두고 “사법파괴” “대통령 방탄 입법”이라는 강한 표현까지 등장하고 있다. 시민사회에서도 사법 체계의 안정성과 예측 가능성이 약화될 수 있다는 우려가 확산되는 분위기다. 설 명절을 앞두고 민생 현안보다 권력 구조와 직결된 사법 개편이 속도감 있게 추진되는 데 대한 비판도 적지 않다. 민주당은 사법 신뢰 회복과 권리 구제 확대를 위한 개혁이라는 입장을 밝히고 있다. 그러나 재판소원 도입과 대법관 대폭 증원, 법왜곡죄 신설이 동시에 추진되는 상황에서 이러한 설명이 충분한 설득력을 얻고 있는지는 의문이라는 평가가 이어진다. 사법 구조 전반을 근본적으로 재편하는 입법을 단순한 제도 보완으로 보기 어렵다는 지적이다. 특히 세 법안이 동시에 제도화될 경우 사법부의 최종심 구조와 권한 배분 체계가 근본적으로 변화하게 된다. 이에 따라 재판의 안정성과 예측 가능성이 흔들리고, 권력 분립의 균형이 약화될 수 있다는 경고가 나온다. 법조계와 시민사회 일부에서는 이러한 변화가 현실화될 경우 장기적인 사법 불신과 사회적 갈등으로 이어질 수 있다는 강한 우려를 제기하고 있다. 설 연휴 이후 본회의 상정이 예상되는 가운데, 사법부가 권력 견제의 기능을 온전히 수행하지 못하게 될 경우 그 여파는 국가 시스템 전반의 균형 붕괴로 이어질 수 있다는 우려가 점차 현실적 경고로 받아들여지고 있다.
태아‧여성보호국민연합(이하 태여연)이 MBC 탐사기획 프로그램 ‘스트레이트’의 ‘먹는 낙태약’ 관련 보도에 대해 강하게 반발하며 유감을 표명했다. 단체 측은 해당 방송이 낙태 찬성 입장에 치우친 편향적 구성이라고 주장했다. 태여연은 13일 서울 도심에서 집회를 열고 발표한 성명에서 “확증편향식 ‘먹는 낙태약’ 옹호 보도에 대해 심각한 유감을 표명한다”고 밝혔다. 현장에는 ‘만삭낙태 태아살인’, ‘모자보건법 개정안 즉각 철회’ 등의 문구가 적힌 피켓이 등장했다. 논란이 된 방송은 지난 2월 1일 방영된 ‘스트레이트’ 308회다. 성명서에 따르면 해당 방송은 “먹는 낙태약은 타이레놀보다 안전하다”는 주장과 함께 멕시코를 주요 활동지로 하는 급진 페미니스트 수잔 펠트하이스의 입장을 보도했다. 이에 대해 태여연은 “먹는 낙태약이 타이레놀보다 안전하다는 것은 전적으로 거짓된 주장”이라고 반박했다. 또한 수잔 펠트하이스가 속한 단체 ‘위민온웹(Women on Web)’에 대해서도 “불법‧탈법적 방식으로 낙태를 지원해 온 악명 높은 단체”라고 규정하며 “현재 해당 사이트가 폐쇄된 상태”라고 주장했다. 아울러 단체 측은 방송이 낙태 반대 입장을 충분히 반영하지 않았다고 지적했다. 국회 앞에서 모자보건법 개정안을 반대해온 단체들의 활동과 인터뷰가 보도에 포함되지 않았다는 것이다. 이들은 “저널리즘의 기본은 사실 검증과 균형성 확보”라고 강조했다. 비판은 입법 문제로도 이어졌다. 더불어민주당 소속 일부 의원들이 발의한 모자보건법 개정안과 관련해 태여연은 “먹는 낙태약 허용과 건강보험 적용 등을 포함하고 있어 태아 생명 경시를 제도화할 소지가 있다”고 주장했다. 태여연은 “사회적 합의 없는 입법 강행은 또 다른 갈등을 낳을 수 있다”며 관련 법안 철회를 거듭 촉구했다. 최근 ‘먹는 낙태약’ 도입 문제와 모자보건법 개정안을 둘러싼 논의는 단순한 제도 개편을 넘어 윤리적·사회적 가치 판단의 문제로 확장되는 양상이다. 여성의 자기결정권과 태아의 생명권을 둘러싼 충돌, 약물 안전성 검증과 입법 절차의 적정성 논란과 더불어, 생명 경시 풍조를 조장할 수 있다는 비판도 제기되고 있다. 향후 국회 논의 과정에서도 적지 않은 쟁점과 사회적 논쟁이 이어질 것으로 보인다.
미국 유력 일간지 뉴욕타임스(NYT)가 일본 조기 총선 결과를 두고 “총리가 소속 정당을 심연에서 구출했다”고 평가했다. 정치자금 스캔들과 연이은 선거 패배로 붕괴 위기에 몰렸던 자유민주당이 불과 몇 달 만에 사상 최대 승리를 거두며 정국을 뒤집었다는 분석이다. NYT는 9일(현지시간) ‘일본 총리는 어떻게 소속 정당을 심연에서 구출했나’라는 제목의 기사에서, 지난해 10월 취임한 일본 최초의 여성 총리 다카이치 사나에가 취임 110일 만에 자민당을 대승으로 이끌었다고 보도했다. 이번 총선에서 자민당은 기존 198석에서 316석으로 의석을 늘리며 전체 465석 중의원에서 압도적 다수를 확보했다. 자민당 71년 역사상 최대 규모의 승리라는 설명이다. 보도에 따르면 자민당은 지난해 참의원 과반을 상실하고 양원에서 고전하는 등 최악의 위기를 맞았다. 정치자금 스캔들로 인한 유권자 불신이 확산됐고, 당시 총리는 결국 사임했다. 이 같은 상황에서 등판한 다카이치 총리는 고물가와 이민 문제, 안보 현안을 전면에 내세우며 당의 노선을 선명하게 재정비했다. 그녀는 휘발유세 폐지와 식품 소비세 유예 가능성 시사 등 생활밀착형 감세 정책을 내놓는 동시에, 시민권 취득 요건 강화와 외국인 관련 제도 정비를 공약했다. 중국의 군사적·경제적 영향력 확대에 대해서는 강경한 입장을 분명히 했고, 지난해 11월 국회 발언에서는 중국의 대만 침공 시 일본의 대응 가능성을 언급해 파장을 낳기도 했다. NYT는 다카이치 총리가 국가주의적 메시지와 대중적 소통 방식을 결합해 젊은 층을 흡수했다고 분석했다. 만화 구절을 인용하고 프로야구 구단과 록밴드에 대한 애정을 드러내는 등 문화 코드를 활용했으며, 장문의 소셜미디어 게시물이 수천만 회 조회를 기록하는 등 온라인 공간에서도 존재감을 키웠다는 것이다. 미국 외교협회(CFR)의 실라 스미스 선임연구원은 NYT에 “그녀가 확실히 주도권을 잡았다”며 “입법 의제를 설정하고 추진 여부를 결정할 수 있는 위치에 올랐다”고 평가했다. 다만 이번 결과가 반드시 자민당 전체의 체질 개선을 의미하는 것은 아니며, 총리 개인의 리더십 효과가 크게 작용했다는 분석도 함께 소개됐다. 기사에 따르면 다카이치 총리는 앞으로 헌법 개정과 참의원 협력 확보라는 과제를 안고 있다. 특히 군대 보유를 금지한 헌법 9조 개정 문제는 큰 정치적 쟁점이 될 전망이다. 대외적으로는 미국의 방위비 확대 요구와 대중 관계 관리 등 복합적인 외교 부담도 이어지고 있다. 그럼에도 NYT는 이번 선거가 단순한 의석 증가 이상의 의미를 갖는다고 짚었다. 안보와 이민, 세금, 대외 노선 등 핵심 의제에서 비교적 분명한 방향성을 제시한 지도자가 위기에 빠진 집권 세력을 재정비하고 정치 지형을 단기간에 재편했다는 점에서 주목된다는 것이다. 일본 사례는 동북아 정세 속에서 국가 정체성과 안보 전략, 동맹 설정이 국내 정치와 직결될 수 있음을 보여준다. 뉴욕타임스 분석처럼, 다카이치 사나에 총리는 자유민주주의와 시장경제 질서를 분명히 하고 미일 동맹을 중심축으로 재확인하는 동시에 중국의 군사·경제적 압박에 경계 메시지를 내왔다. 한미 동맹과 대외 전략을 둘러싼 논쟁이 이어지는 한국에도, 가치의 선명성과 동맹의 방향성이 정치 지형에 적지 않은 영향을 미칠 수 있음을 시사하는 대목이다.
김진태 강원특별자치도지사가 민선 8기 출범 이후 처음으로 전국 광역단체장 직무수행 평가 3위에 올랐다. 최근 6개월 연속 상승 흐름을 이어가며 상위권에 안착했다는 점에서 주목된다. 여론조사 전문기관 리얼미터가 발표한 ‘2026년 1월 광역단체장 직무수행 평가’에 따르면, 김 지사는 직무수행 긍정평가 52.1%를 기록해 전국 17개 광역단체장 가운데 3위를 차지했다. 이는 전월 대비 1.3%포인트 상승한 수치로, 민선 8기 조사 이후 처음으로 톱3에 진입한 것이다. 1위는 김영록 전남지사(61.8%), 2위는 이철우 경북지사(55.6%)였으며, 김 지사는 50% 이상 긍정평가를 기록한 상위권 그룹에 포함됐다. 특히 김 지사는 지난해 하반기 이후 6개월 연속 상승세를 이어가고 있다. 도정 주요 현안 대응과 지역 현안 추진 과정에서의 존재감이 반영된 결과로 해석된다. 정당지표 상대지수에서도 상위권을 기록했다. 김 지사는 120.5점으로 전국 3위를 차지했다. 정당지표 상대지수는 단체장이 소속된 지역의 정당 지지도 대비 직무수행 평가 수준을 나타내는 지표로, 100을 넘으면 지역 정당 지지 기반을 상회하는 평가를 받고 있음을 의미한다. 최근 강원특별법 3차 개정안 처리를 둘러싼 행보도 도정 평가와 맞물려 주목받고 있다. 김 지사는 강원특별법의 조속한 처리를 촉구하며 국회 앞에서 삭발을 단행하고 천막농성을 이어갔고, 이후 여야 간 협의가 진전되면서 상임위원회에 빠른 시일 내 상정하기로 합의가 이뤄졌다. 정치권에서는 도지사가 직접 전면에 나선 강경 행보가 국회 논의를 촉진하는 계기로 작용했다는 평가도 나온다. 한편 이번 조사는 리얼미터가 2025년 12월 29~31일, 2026년 1월 29~31일 전국 만 18세 이상 유권자 1만3,600명을 대상으로 유·무선 임의전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 전국 ±0.8%포인트, 광역단체별 ±3.5%포인트다. 김 지사의 이번 3위 등극은 민선 8기 중반에 접어든 시점에서 도정에 대한 전국 단위 평가가 가시화됐다는 점에서 의미를 갖는다. 6개월 연속 상승세를 기록한 만큼, 향후 지방정치 지형에도 일정한 파급력을 가질지 관심이 모인다.
국회에서 역차별 논란이 있는 이른바 ‘차별금지법’이 다시 발의되면서 종교계와 시민단체를 중심으로 반발이 확산되고 있다. 관련 단체들은 “대표발의자만 바뀐 채 유사 법안이 반복 제출되고 있다”며 “충분한 사회적 합의 없이 논란이 큰 법안을 계속 추진하는 것은 무리한 입법”이라고 비판했다. 차별금지법의 문제를 제기하며 법 제정을 반대하는 ‘거룩한방파제 통합국민대회’ 준비위원회 측이 배포한 자료에는 차별금지법이 표현의 자유와 종교의 자유, 양심의 자유를 침해할 소지가 있다는 주장이 담겼다. 특히 성별 개념에 제3의 성 등을 포함하는 문제, 성전환 수술 없이 법적 성별 변경을 허용하는 내용, 동성혼 합법화로 이어질 가능성 등에 대해 우려를 제기했다. 또 차별금지법 제정 시 반대 의견 표명이나 종교적 신념에 따른 발언까지 ‘차별’로 간주될 수 있으며, 이행강제금 부과와 손해배상, 집단소송 등의 대상이 될 수 있다는 점도 강조됐다. 일부 단체는 이를 “다수 국민에 대한 역차별 우려”로 규정하며 법안의 전면 재검토를 요구했다. 해당 단체들이 인용한 여론조사 수치에 따르면 성전환 수술 없는 성별 변경과 동성결혼 합법화 등에 대해 반대 의견이 과반을 넘는 것으로 나타났다고 주장했다. 차별금지법 반대 국회 청원 참여도 독려되고 있다. 청원은 오는 2월 21일 마감되며, 현재 참여 인원은 약 3만3000명 수준으로 알려졌다. 주최 측은 5만명 요건 충족을 위해 적극적인 참여를 호소하고 있다. 집회 일정도 이어진다. 2월 22일 광주 금남로 일대에서 광주·전남·전북 도민대회가 예정돼 있으며, 3월 14일에는 부산역 일대에서 집회가 열린다. 이어 3월 28일 서울 광화문 코리아나호텔 인근에서는 ‘거룩한방파제 통합국민대회’가 개최될 예정이다. 3월 6일 국회 세미나, 3월 13일 오산리 기도원 철야 기도회도 예고됐다. 차별금지법은 성별, 장애, 나이, 성적 지향 등 다양한 사유에 따른 차별을 금지하는 내용을 담은 법안으로, 그동안 여러 차례 발의와 철회를 반복해 온 대표적 사회적 쟁점 법안이다. 그러나 종교·교육·언론 영역에서의 적용 범위와 처벌 수위, 표현의 자유와의 충돌 문제 등을 둘러싸고 찬반 논쟁이 이어지고 있다. 특히 정치권 일각에서 대표발의자를 달리해 유사 법안을 지속적으로 제출하고 있는 데 대해 “특정 진영이 사회적 논란을 감수하면서까지 입법을 밀어붙이고 있는 것 아니냐”는 비판도 제기된다. 반대 단체들은 “충분한 국민적 합의가 이뤄지지 않은 상황에서 반복적으로 법안을 상정하는 것은 오히려 사회적 갈등을 증폭시킬 수 있다”고 주장했다. 일각에서는 이러한 입법 방식이 국민적 피로감과 불신을 키우고 있다는 분석도 나온다. 사회적 가치 충돌이 첨예한 사안을 둘러싸고 충분한 공론화와 숙의 없이 정치적 속도전에 무게가 실릴 경우, 그에 따른 사회적 갈등과 책임 역시 입법을 주도한 정치권에 돌아갈 수밖에 없다는 지적이 나온다.
미국 연방 하원이 시민권 증명과 사진이 부착된 신분증 제시를 의무화하는 선거제도 개편 법안을 통과시켰다. 민주당 의원 대다수가 반대한 가운데, 찬성표를 던진 민주당 의원은 단 1명에 그쳤다. 민주당은 사실상 전원 반대 입장을 보였다. 하원은 11일(현지시간) 공화당 소속 칩 로이 의원이 주도한 ‘SAVE America Act’를 표결에 부쳐 찬성 218표, 반대 213표로 가결했다. 민주당에서는 텍사스주 헨리 쿠엘라 의원만이 찬성에 동참했다. 해당 법안은 2025년 4월 하원을 통과했으나 상원에서 처리되지 못했던 기존 SAVE 법안을 확대한 버전이다. 법안은 유권자 등록 과정에서 시민권 증명을 의무화하고, 각 주가 부적격 유권자를 명부에서 정리하도록 요구하는 내용을 담고 있다. 여기에 더해 연방 선거에서 투표 시 사진 신분증 제시를 의무화하는 조항이 새로 포함됐다. 또한 주 선거당국과 연방정부 간 시민권 정보 공유를 강화하고, 비시민권자가 유권자로 등록된 사실이 확인될 경우 국토안보부가 이민 관련 절차에 착수할 수 있도록 하는 내용도 담겼다. 공화당은 최근 수년간 대규모 불법 이민 유입 이후 선거 신뢰 회복이 필요하다고 주장해왔다. 공화당 소속 마이크 하리도폴로스 의원은 “선거에 대한 신뢰를 되찾기 위해서는 투표자가 시민권을 가진 적격자임을 명확히 해야 한다”고 밝혔다. 반면 하원 민주당 원내총무인 캐서린 클라크 의원은 결혼 등으로 성이 변경된 여성 유권자에게 행정적 부담이 될 수 있다며 법안을 ‘투표권 억압’이라고 비판했다. 이에 대해 공화당 정책위원장 케빈 헌 의원과 공화당연구위원회 위원장 어거스트 플루거 의원 등은 민주당이 불법 이민자 문제를 외면하고 있다고 반박했다. 그러나 미국 내 다수 주(州)에서는 이미 사진 신분증 제도를 운영하고 있으며, 여권 발급이나 운전면허 취득 등 주요 행정 절차에서도 신원 확인이 필수적으로 요구된다. 이에 따라 투표 행위만 예외로 둘 수 있느냐는 반론도 제기된다. 공화당 측은 시민권 확인이 선거권의 전제 조건이라는 점을 강조하며, 비시민권자의 투표 가능성을 제도적으로 차단해야 한다고 주장하고 있다. 이번 법안은 이르면 올해 11월 중간선거부터 적용될 수 있지만, 상원 통과가 변수다. 현행 상원 규칙상 필리버스터를 극복하려면 60표가 필요해 일부 민주당 의원의 협조 없이는 처리되기 어렵다는 관측이 나온다. 이번 표결은 단순한 입법 절차를 넘어, 선거 제도 전반을 둘러싼 정치적 논쟁의 연장선에 있다는 평가도 나온다. 이번 조치는 도널드 트럼프 대통령이 강조해온 선거 투명성 강화 기조와 맞닿아 있다. 트럼프 진영은 2020년 대선 이후 우편·조기투표 제도와 유권자 신원 확인 절차를 둘러싼 논란이 이어지면서 유권자 신분 확인을 강화해야 한다고 주장해왔다. 지지층은 이를 민주주의의 기본 원칙을 바로 세우는 조치라고 평가하는 반면, 반대 측은 투표 접근성을 제한할 수 있다는 우려를 제기한다. 미국 내 논쟁은 한국에도 일정한 시사점을 던진다. 한국에서도 사전투표와 개표 관리, 투표 절차의 투명성 문제를 둘러싼 논쟁이 이어지고 있는 만큼, 선거 신뢰를 어떻게 제도적으로 확보할 것인지에 대한 논의는 반드시 필요해 보인다. 또한 제도적 신뢰가 흔들릴 경우 민주주의의 기반 자체가 약화될 수 있다는 지적도 나온다.
김진태 강원특별자치도지사가 국회 앞에서 이어온 3일간의 천막농성을 11일 마무리했다. 강원특별자치도법 3차 개정안(강원특별법) 조속 처리를 촉구하며 삭발까지 단행했던 김 지사는 “상임위에서 빠른 시일 내 상정하기로 여야가 합의했다”고 밝혔다. 이번 농성은 3일 전 국회 앞 집회 직후 본격화됐다. 당초 여성 지역 관계자가 삭발에 나설 예정이었으나, 김 지사가 이를 만류하고 직접 삭발을 감행한 것으로 전해졌다. 김 지사는 “도지사로서 책임 있게 나서겠다”는 취지로 결단을 내린 것으로 알려졌다. 강원특별법 3차 개정안은 강원특별자치도의 권한 확대와 규제 특례 보완 등을 담고 있지만, 그동안 국회 상임위에서 장기간 상정조차 되지 않으면서 지역사회에서는 “지역 차별 아니냐”는 논란이 이어져 왔다. 타 지역 특별법은 비교적 신속히 논의가 진행된 반면, 강원특별법은 수개월째 심사 일정조차 잡히지 않으면서 도민 불만이 누적돼 왔다는 지적이다. 농성 기간 동안 현장에는 당 관계자와 지역 인사들, 강원도민들이 잇따라 방문했다. 이들은 김 지사를 격려하는 한편 강원특별법의 조속한 상정과 처리를 촉구하며 한목소리를 냈다. 추운 날씨 속에서도 응원 방문이 이어졌고, 일부 지역 인사는 동조 삭발에 나서며 연대 의지를 보였다. 김 지사는 이날 SNS를 통해 한병도 여당 원내대표를 면담한 결과를 전했다. 그는 “강원특별법 상황에 공감하고 통과를 위해 노력하겠다는 뜻을 밝혔다”며 “상임위원회에서는 빠른 시일 내에 법안을 상정하기로 여야가 합의했다”고 설명했다. 이어 “이렇게 될 걸 그동안 왜 그렇게 안 해줬느냐”며 “꼭 도민들이 나서야 일이 해결된다”고 아쉬움을 나타냈다. 또 “추운데 고생하신 도민들과 동조 삭발해주신 김시성 의장께 감사드린다”고 밝혔다. 그러면서 “천막은 일단 걷지만 약속이 지켜지지 않을 경우 다시 오겠다”고 밝혀, 향후 국회 논의가 지연될 경우 재농성에 나설 가능성도 시사했다. 여야가 상정에 합의한 만큼 실제 심사와 통과 여부가 향후 정국의 변수로 떠오를 전망이다. 오랜 기간 논의조차 되지 못했던 강원특별법이 이번 합의를 계기로 본격적인 국회 절차에 돌입할지 주목된다.
이 대통령의 국정운영에 대해 과반이 긍정 평가를 내렸다는 조사 결과가 나왔다. 다만 수도권과 일부 세대에서는 격차가 크지 않거나 사실상 팽팽한 흐름을 보이며, 지지 기반 외 확장성은 여전히 과제로 남아 있다는 분석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 국정운영 평가를 실시한 결과, 긍정 56.5%, 부정 39.1%, ‘잘 모르겠다’ 4.4%로 집계됐다. 긍정 응답 가운데 ‘매우 잘하고 있다’는 44.5%, ‘잘하는 편’은 12.0%였다. 부정 평가는 ‘매우 잘못하고 있다’ 28.5%, ‘잘못하는 편’ 10.5%였다. 절대적 다수라 보기에는 40%에 육박하는 부정 평가가 여전히 존재하는 셈이다. 지역별로 보면 수도권에서 격차가 크지 않았다. 서울은 긍정 49.2%, 부정 43.7%로 오차범위 내 접전 양상을 보였다. 경기·인천 역시 50.5% 대 44.8%로 차이가 크지 않았다. 반면 광주·전남북(긍정 81.2%)과 대전·세종·충남북(65.8%)에서는 높은 긍정률을 기록했다. 연령별로는 30대에서 긍정 48.5%, 부정 48.3%로 사실상 동률에 가까웠다. 20대 이하도 긍정 54.1%, 부정 39.4%로 격차가 크지 않았다. 40대(64.4%)와 50대(61.1%)에서는 긍정 비율이 높았지만, 60대(55.3%)와 70세 이상(53.4%)에서는 40% 안팎의 부정 평가가 함께 나타났다. 세대별 온도차가 뚜렷한 구조다. 정당 지지층에 따른 인식 차는 극명했다. 더불어민주당 지지층의 97.2%가 긍정 평가를 내린 반면, 국민의힘 지지층의 85.3%는 부정 평가를 했다. ‘지지 정당 없음’ 응답층에서는 긍정 35.1%, 부정 56.8%로 부정이 우세했다. 중도·무당층에서의 평가는 결코 가볍게 볼 수 없는 대목이다. 전체적으로는 긍정 평가가 과반을 유지하고 있으나, 수도권 접전과 30대 동률, 무당층 부정 우세는 향후 국정 동력에 영향을 줄 변수로 꼽힌다. 지지층 결집과는 별개로 외연 확장이 지속 가능한지에 대한 시험대가 이어질 것으로 보인다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 이용한 무선 ARS 전화조사로 무선 RDD(100%) 방식으로 진행됐다. 전체 응답률은 3.1%이며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 후 2025년 12월 말 행정안전부 주민등록인구통계 기준으로 가중치(림가중)를 부여했다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
검찰이 대장동·위례신도시 등 대형 비리 사건 재판에서 항소를 잇달아 포기하는 것을 두고, 국민 과반이 ‘권력형 비리 수사를 사실상 포기한 직무유기’라는 비판에 동의하는 것으로 나타났다. 사법 대응을 둘러싼 현 정부 기조에 대한 불신이 수치로 확인됐다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 ‘검찰의 항소 포기가 권력형 비리 수사를 포기한 직무유기라는 의견에 동의하는가’라고 물은 결과, ‘동의한다’는 응답이 52.1%로 집계됐다. ‘동의하지 않는다’는 37.8%, ‘잘 모르겠다’는 10.1%였다. 세부적으로는 ‘매우 동의한다’ 39.3%, ‘어느 정도 동의한다’ 12.7%였다. 반면 ‘전혀 동의하지 않는다’ 25.5%, ‘거의 동의하지 않는 편’ 12.4%였다. 동의 응답이 비동의보다 14.3%포인트 높았다. 지역별로는 서울(동의 56.8%, 비동의 33.3%)과 경기·인천(56.7%, 36.8%)에서 과반 동의가 나타났다. 부산·울산·경남(52.1%), 강원·제주(50.9%), 대구·경북(50.5%) 역시 동의가 더 높았다. 다만 대전·세종·충남북에서는 동의 39.3%, 비동의 50.7%로 비동의가 우세했다. 연령별로는 60대(58.5%)와 70세 이상(55.5%), 30대(56.2%)에서 동의 비율이 높았다. 40대는 동의 45.0%, 비동의 43.7%로 비교적 팽팽했다. 20대 이하 역시 동의 48.9%, 비동의 35.1%로 동의가 더 높았다. 정치 성향에 따른 인식 차는 뚜렷했다. 대통령 국정운영을 부정적으로 평가한 응답층의 80.0%가 ‘직무유기’라는 주장에 동의했다. 반면 국정 긍정 평가층에서는 동의 32.4%, 비동의 54.9%로 상반된 결과가 나왔다. 다만 ‘잘 모르겠다’고 답한 층에서도 57.5%가 동의한다고 응답했다. 지방선거 지지 정당 후보 기준으로 보면, 국민의힘 지지층의 78.7%, 개혁신당 76.9%, ‘지지 정당 없음’ 78.9%가 동의했다. 더불어민주당 지지층에서는 동의 29.6%, 비동의 57.5%로 비동의가 우세했다. 조국혁신당 지지층은 동의 49.2%, 비동의 41.3%로 갈렸다. 검찰의 항소 포기를 둘러싼 논란이 단순한 법리 판단을 넘어, 권력형 비리 수사 의지에 대한 신뢰 문제로 확산되고 있음을 보여주는 대목이다. 특히 무당층과 중도 성향 응답자들 사이에서도 동의 비율이 높게 나타난 점은 향후 정치적 파장으로 이어질 가능성을 시사한다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 이용한 무선 ARS 전화조사로 무선 RDD(100%) 방식으로 진행됐다. 전체 응답률은 3.1%이며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 후 2025년 12월 말 행정안전부 주민등록인구통계 기준으로 가중치(림가중)를 부여했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.