환경 보호는 미국과 캐나다 모두 중요한 사회적 과제로 다루고 있지만, 정책 설계와 시민 부담의 방식에서는 큰 차이를 보인다. 핵심 질문은 명확하다. 시민에게 직접 비용과 노동을 전가하는 방식이 더 효과적인가, 아니면 전문가 중심 관리로 처리하는 것이 바람직한가다. 캐나다는 시민 참여와 생활 속 비용 부담을 전제로 한 정책을 운영한다. 대표적 사례가 음료 용기 보증금 환급제(SARCan)다. 시민은 음료를 구매할 때 병·캔 단위로 소액의 보증금을 지불하고, 환급을 원하면 지정된 수거 장소에 직접 운반·반납해야 한다. 이러한 구조는 재활용률을 높이는 효과가 있지만, 시간과 노동, 교통비, 주거 공간 점유 등 시민이 부담해야 하는 ‘보이지 않는 비용’이 존재한다. 특히 저소득층에게는 소액 보증금도 누적되면 수십에서 수백 달러에 달해, 사실상 환급 절차를 포기하기 어렵다. 더불어, 환급을 위해 병과 우유팩 등을 쌓아둘 공간이 필요할 뿐만 아니라, 집에 쌓아두면 냄새와 위생 문제까지 발생해 생활 부담이 가중된다. 캐나다는 또한 일회용 플라스틱 제품을 종이 기반 제품으로 대체하였다. 생리대, 탐폰, 접시, 컵 등 생활용품에서 플라스틱 사용을 줄이고, 가격은 기존 제품과
국민연금이 국내 주식 비중을 늘리는 운용 기조를 두고, 국민 과반이 연금의 장기적 안정성을 해칠 수 있다고 인식하고 있다는 여론조사 결과가 나왔다. 연금 재정의 지속 가능성을 둘러싼 우려가 특정 정치 성향을 넘어 폭넓게 형성되고 있다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 국민연금공단의 국내 주식 비중 확대가 장기적 안정성을 훼손한다는 지적에 동의하는지를 물은 결과, ‘동의한다’는 응답이 51.7%로 집계됐다. ‘동의하지 않는다’는 응답은 38.4%였고, ‘잘 모르겠다’는 9.9%였다. 동의 응답 가운데서는 ‘매우 동의한다’가 32.8%로 가장 많았고, ‘어느 정도 동의한다’는 18.9%였다. 반대로 ‘전혀 동의하지 않는다’는 24.1%, ‘거의 동의하지 않는다’는 14.3%로 나타나, 연금 운용 방향에 대한 불안 인식이 단순한 의견 차원을 넘어 비교적 강하게 형성돼 있음을 보여줬다. 지역별로 보면 경기·인천에서 동의 응답이 54.9%로 높았고, 대전·세종·충남북은 55.0%, 광주·전남북은 52.6%로 나타났다. 부산·울산·경남 역시 동의가
더불어민주당과 조국혁신당의 합당 구상을 두고 국민 여론이 찬성보다 반대 쪽으로 기울어 있다는 조사 결과가 나왔다. 정치권 일각에서 제기되는 ‘진보 진영 결집’ 구상과 달리, 유권자 다수는 이를 자연스러운 통합보다는 정치적 계산으로 바라보고 있는 것으로 풀이된다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 양당 합당에 대한 의견을 물은 결과, 반대한다는 응답이 43.4%로 찬성 34.2%를 오차범위 밖에서 앞섰다. 잘 모르겠다는 응답은 22.4%였다. 합당에 대한 부정적 인식이 찬성을 9.2%포인트 앞서며, 여론 전반에서는 신중하거나 회의적인 시각이 우세한 모습이다. 정치 지형 재편이라는 명분이 충분히 설득력을 얻지 못하고 있다는 해석도 나온다. 지역별로 보면 수도권과 영남권에서 반대 응답이 뚜렷했다. 서울에서는 반대 45.3%, 찬성 28.6%로 격차가 컸고, 경기·인천 역시 반대 42.6%, 찬성 34.6%로 반대가 앞섰다. 대구·경북에서는 반대가 50.0%로 절반을 차지했으며, 부산·울산·경남과 강원·제주에서도 반대 응답이 각각 44.0%, 43.9%로 나타났다
국민의힘 친한동훈계 의원들이 한동훈 전 대표 제명에 반발해 장동혁 대표의 사퇴를 요구한 것을 두고, 국민 여론이 오차범위 내에서 팽팽하게 갈린다는 조사 결과가 나왔다. 다만 여당 지지층 내부에서는 해당 요구를 부적절하다고 보는 인식이 뚜렷해, 당 안팎의 온도차가 드러났다는 평가다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 친한계의 장 대표 사퇴 요구에 대한 인식을 물은 결과, ‘적절한 요구’라는 응답은 40.3%, ‘부적절한 요구’는 39.2%로 집계됐다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 20.5%였다. 전체적으로는 두 응답이 오차범위 내에서 엇갈렸지만, 정치 성향과 지지 정당에 따라 인식 차이는 비교적 분명하게 나타났다. 지역별로 보면 서울에서는 부적절 42.4%, 적절 34.6%로 사퇴 요구에 비판적인 응답이 앞섰다. 경기·인천은 40.2% 대 39.9%로 팽팽했고, 대전·세종·충남북은 적절 42.6%로 다소 높았다. 광주·전남북에서는 적절 응답이 43.2%로 우세했으며, 대구·경북은 부적절 46.4%, 적절 45.1%로 근소한 차이를 보였다. 성별로는 남성에서 적절
미국의 한국 환율관찰대상국 지정과 관련해 책임의 원인을 묻는 여론조사에서, 현 정부의 대응 능력을 문제 삼는 응답이 가장 높게 나타났다. 미국의 조치가 과도했다는 인식도 적지 않았지만, 정부 책임론이 수치상 앞서며 환율 정책 전반에 대한 평가가 엇갈리고 있는 모습이다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 미국의 환율관찰대상국 지정에 대한 책임 인식을 물은 결과, “이재명 정부의 무능”이라는 응답이 45.9%로 가장 높게 집계됐다. “미국의 지나친 조치”라는 응답은 42.5%였으며, “잘 모르겠다”는 11.6%였다. 두 응답 간 격차는 오차범위 내였지만, 정부 책임을 지목한 인식이 근소하게 앞섰다. 지역별로 보면 수도권과 영남권에서 정부 책임론이 상대적으로 우세했다. 서울은 정부 무능 45.6%, 미국의 지나친 조치 41.3%였고, 경기·인천은 48.6% 대 40.5%로 격차가 더 벌어졌다. 대전·세종·충남북 역시 정부 무능이 51.2%로 절반을 넘겼다. 부산·울산·경남에서도 정부 무능 49.0%, 미국의 지나친 조치 39.1%로 정부 책임 인식이 높았고, 강
이재명 정부가 고환율의 원인 중 하나로 국민들의 달러 투자와 해외 주식 보유를 지목한 가운데, 정부 고위 인사들의 미국 주식 보유에 대해 국민 다수가 부적절하다고 인식하고 있다는 여론조사 결과가 나왔다. 정책 메시지와 고위 공직자의 자산 행태 사이의 괴리가 여론의 비판으로 이어지고 있다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 현 정권 고위 인사들의 미국 주식 보유에 대한 인식을 물은 결과, ‘부적절하다’는 응답이 62.2%로 집계됐다. ‘문제 없다’는 응답은 18.9%에 그쳤고, ‘잘 모르겠다’ 역시 18.9%로 나타났다. 부적절하다는 응답이 문제 없다는 응답을 세 배 이상 앞서면서, 이 사안에 대한 여론의 방향성이 뚜렷하게 형성된 모습이다. 정부가 대외 경제 불안의 책임을 국민의 투자 행태와 연결해 설명해온 상황에서, 고위 인사들의 해외 자산 보유가 정책 신뢰를 약화시키고 있다는 지적도 나온다. 지역별로 보면 모든 권역에서 ‘부적절’ 응답이 과반을 넘겼다. 서울은 부적절 60.3%, 문제 없음 19.1%였고, 경기·인천은 56.8% 대 23.
미국의 한국산 제품에 대한 25% 관세 부과를 둘러싸고, 그 책임이 현 정부와 여당에 있다는 인식이 과반을 넘는다는 여론조사 결과가 나왔다. 야당 책임을 묻는 응답도 적지 않았지만, 정부와 여당을 함께 지목한 응답이 가장 높은 비중을 차지하면서 외교·통상 대응에 대한 평가가 냉정해지고 있다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 미국의 25% 관세 부과 책임이 누구에게 있는지를 물은 결과, 정부 책임이라는 응답이 32.2%로 가장 높았다. 여당 책임은 21.4%, 야당 책임은 26.1%로 나타났으며, 잘 모르겠다는 응답은 20.3%였다. 정부와 여당 책임을 합산하면 53.6%에 달해, 응답자 과반이 현 집권 세력의 대응에 문제가 있다고 인식하고 있는 셈이다. 대외 통상 환경의 악화 속에서 정부의 외교력과 협상 전략에 대한 불신이 반영된 결과로 풀이된다. 지역별로 보면 수도권과 영남권을 중심으로 정부 책임론이 상대적으로 높았다. 서울에서는 정부 28.2%, 여당 24.9%, 야당 25.4%로 세 응답이 비슷하게 분포됐고, 경기·인천에서는 정부 책
오는 6월 지방선거를 앞두고 지지 정당 후보를 묻는 여론조사에서 더불어민주당과 국민의힘 후보가 오차범위 내에서 팽팽히 맞서는 것으로 나타났다. 여당에 대한 국정 운영 평가와 대외 이슈 인식이 지방선거 구도에 직접적인 영향을 미치고 있다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 지방선거 지지 정당 후보를 조사한 결과, 더불어민주당 후보는 39.6%, 국민의힘 후보는 39.7%로 집계됐다. 그 뒤를 이어 조국혁신당 2.7%, 개혁신당 3.5%, 진보당 0.9%, 무소속 3.5%, 기타 정당 2.2% 순이었으며, 지지 후보 없음은 6.2%, 잘 모르겠다는 1.8%로 나타났다. 여전히 양당 중심의 선거 구도가 유지되고 있음을 보여주는 결과다. 민주당과 국민의힘 후보만 놓고 지역별로 보면 지역 간 온도차가 분명했다. 서울에서는 민주 37.9%, 국민의힘 38.3%로 접전을 벌였고, 경기·인천은 민주 40.2%, 국민의힘 42.0%로 국민의힘이 앞섰다. 대전·세종·충남북 역시 국민의힘이 39.6%로 민주당 37.6%를 소폭 상회했다. 반면 광주·전남북에서는
이재명 대통령의 국정운영에 대한 긍정 평가가 하락세를 이어가며 부정 평가와 사실상 같은 수준까지 내려왔다는 여론조사 결과가 나왔다. 지지율의 완만한 하락이 누적되면서 국정 운영에 대한 사회적 평가 균형이 무너지고 있다는 해석이 나온다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 1일과 2일 이틀간 전국에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 대통령 국정운영평가를 물은 결과, 긍정 평가는 47.5%, 부정 평가는 47.4%로 집계됐다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 5.1%였다. 직전 조사와 비교하면 긍정 평가는 1.8%포인트 하락했고, 부정 평가는 0.5%포인트 상승했다. 긍정과 부정의 격차는 0.1%포인트에 불과해 오차범위 내에서 완전히 맞붙은 양상이다. 국정에 대한 우호적 평가가 약화되는 흐름이 분명히 드러났다는 점에서 정부 운영 동력에 부담이 될 수 있다는 분석도 제기된다. 응답 내용을 세부적으로 보면, 긍정 평가 중 ‘매우 잘하고 있다’는 응답이 37.5%, ‘잘하는 편’이 10.1%로 나타났다. 반면 부정 평가에서는 ‘매우 잘못하고 있다’가 36.5%, ‘잘못하는 편’이 10%로 집계돼 강한 비판 정서 역시 적지 않은 비중을
인공지능(AI) 기반 관광 데이터 분석 결과, 2026년 강릉시가 강원특별자치도(김진태 지사) 18개 시군 가운데 관광 산업 전반에서 가장 두드러진 성과를 낼 핵심 도시로 전망됐다. 이번 분석은 한국관광공사 데이터랩의 관광 빅데이터와 강원특별자치도의 ‘2025~2026 강원 방문의 해’ 추진 전략, 각 지자체의 2026년도 주요 업무 계획을 AI가 종합 분석해 도출됐다. AI 분석에 따르면 강릉시는 도내 시군 가운데 1박 이상 체류 비중과 외국인 관광객 증가율이 가장 높은 수준을 기록하고 있다. 특히 동해선 철도 개통 이후 관광 수요가 수도권을 넘어 영남권까지 확대되면서, 2026년 한 해 동안 약 4천만 명의 관광객이 강릉을 찾을 것으로 예측됐다. 강릉시는 올해를 ‘글로벌 관광 도시 도약의 원년’으로 설정하고 ‘강릉 방문의 해’를 공식 선포했다. 이를 통해 약 28조 원 규모의 직접 관광 소비 효과와 10만 명 수준의 고용 창출을 목표로 하고 있다. 오죽헌 전통 뱃놀이, 경포 달빛아트쇼 등 야간·체류형 콘텐츠를 강화해 시간 소비형 관광 인프라를 확충하고, 당일치기 위주의 관광 구조 개선에도 나선다. 아울러 세계마스터즈탁구선수권대회와 ITS 세계총회 유치 준