정부와 여당이 2차 종합특검을 강행하면서도 통일교 게이트 특검과 공천 뇌물 게이트 특검은 거부한 가운데, 국민 10명 중 7명 이상이 두 사안 모두에 대한 특검이 필요하다고 보는 것으로 나타났다. 정권의 선별적 특검 기조와 달리, 여론은 ‘동시 수사’ 쪽에 무게를 실은 셈이다. 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정(주)에 의뢰해 지난 8일과 9일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 통일교 게이트 특검과 공천 뇌물 게이트 특검에 대한 의견을 물은 결과, ‘둘 다 특검해야 한다’는 응답이 72.5%로 집계됐다. 반면 ‘통일교 게이트 특검만 하는 것이 좋다’는 8.3%, ‘공천 뇌물 게이트 특검만 하는 것이 좋다’는 4.3%에 그쳤다. ‘둘 다 할 필요 없다’는 7.6%, ‘잘 모르겠다’는 7.3%였다. 특정 사안만을 선택적으로 수사하자는 의견은 한 자릿수에 머물렀다. ‘둘 다 해야 한다’는 응답은 전 지역, 전 연령대, 남녀 모두에서 가장 높은 비율을 기록했다. 지역별로는 서울 72.5%, 경기·인천 76.9%, 대전·세종·충남북 71.9%, 광주·전남북 66.0%, 대구·경북 68.5%, 부산·울산·경남 69.3%, 강원·제주 76.0
2차 종합특검 도입 필요성을 두고 서울 시민 여론이 찬반으로 팽팽하게 갈린 것으로 나타났다. 이 같은 결과는 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정에 의뢰해 지난 18~19일 서울 거주 만 18세 이상 성인 남녀 802명을 대상으로 실시한 여론조사로, 20일 공개됐다. 조사 결과 ‘필요하다’는 응답은 45.4%, ‘필요하지 않다’는 응답은 47.7%로 집계됐다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 6.9%였다. 권역별로는 도심권에서 찬성 51.1%로 반대(42.5%)를 앞섰지만, 서남권에서는 반대가 51.7%로 찬성(41.0%)을 웃돌았다. 강남권에서도 반대가 48.5%로 찬성(45.2%)보다 높았다. 연령별로는 40대(찬성 56.2%), 50대(58.3%)에서 특검 도입에 찬성하는 비율이 높았다. 반면 70세 이상에서는 반대가 58.8%로 압도적이었고, 20대 이하에서도 반대 응답이 49.0%로 나타났다. 정당 지지도별로는 민주당 지지층의 81.8%가 찬성한 반면, 국민의힘 지지층의 81.8%는 반대해 정치 성향에 따른 인식 차이가 극명하게 드러났다. 조사 결과는 2차 종합특검에 대한 사회적 합의가 아직 형성되지 않았음을 나타내는 것으로 보이며, 정치권의 대응 방
이른바 ‘통일교 게이트’로 불리는 정치권 연루 의혹과 관련해 특별검사 도입이 필요하다는 여론이 서울 전반에서 압도적으로 나타났다. 펜앤마이크 의뢰로 여론조사공정이 지난 18~19일 서울 거주 성인 802명을 대상으로 실시한 조사 결과로, 20일 공개됐다. 조사 결과 ‘특검이 필요하다’는 응답은 80.7%에 달했고, ‘불필요하다’는 응답은 13.7%에 그쳤다. 연령대별로는 40대(85.4%), 50대(81.1%), 60대(88.7%)에서 찬성 응답이 특히 높았으며, 20대 이하(72.2%)와 30대(75.9%)에서도 과반을 크게 웃돌았다. 정당 지지도별로도 민주당 지지층(82.5%), 국민의힘 지지층(78.3%), 무당층(83.1%) 등 정치 성향을 가리지 않고 특검 찬성이 우세했다. 권역별·성별로도 큰 편차 없이 찬성 응답이 고르게 분포해, 해당 사안이 정쟁을 넘어 제도적 진상 규명을 요구하는 사안으로 인식되고 있음을 보여준다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 활용한 무선전화 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐다. 응답률은 5.3%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.5%포인트다. 성·연령·지역별 인구 비례에 따라 표본을 구성하고, 2025년 12월 말 행정안
김병기·강선우 의원과 연관된 ‘2022년 더불어민주당 지방선거 공천헌금 의혹’과 관련해 특별검사 도입이 필요하다는 서울 시민 여론이 우세한 것으로 나타났다. 이 같은 결과는 펜앤마이크가 여론조사 전문기관 여론조사공정에 의뢰해 지난 18~19일 이틀간 서울에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 802명을 대상으로 실시한 여론조사로, 20일 공개됐다. 조사 결과 특검 도입이 필요하다는 응답은 65.3%로 집계됐다. 필요하지 않다는 응답은 23.8%에 그쳤고, 10.9%는 판단을 유보했다. 특검 필요성이 반대 의견을 두 배 이상 앞선 수치다. 정당 지지도별로는 국민의힘 지지층에서 특검 찬성이 82.5%로 가장 높았고, 무당층에서도 70.2%가 특검 도입에 공감했다. 더불어민주당 지지층에서는 찬성 45.9%, 반대 42.4%로 의견이 비교적 엇갈렸다. 연령대별로는 20대 이하 59.0%, 30대 60.9%, 40대 64.2%, 50대 67.8%, 60대 75.3%, 70세 이상 65.1%로, 연령이 높아질수록 찬성 비율이 상승하는 흐름을 보였다. 지역별로도 서울 전 권역에서 특검 찬성이 과반을 넘겼다. 도심권 63.3%, 동북권 65.1%, 서남권 66.3%, 강남
이재명 대통령이 여당 지도부와 만찬 회동을 가진 것을 두고 야권의 비판이 이어지고 있다. 통일교 연루 의혹과 공천 뇌물 의혹에 대한 특검 요구와 고환율·고물가 등 경제 현안이 제기되는 상황에서, 대통령이 여당과의 회동을 진행한 점을 두고 정치적 판단을 둘러싼 논란이 제기되고 있다. 국민의힘은 20일 논평을 통해 장동혁 대표가 통일교 및 공천 관련 의혹에 대한 특검 도입을 요구하며 단식 중인 상황을 언급하며, 야당의 문제 제기를 외면한 행보라고 비판했다. 만찬 자리에서 오간 발언 역시 당내 결속을 강조하는 과정에서 부적절했다는 지적도 함께 제기했다. 같은 날 자유통일당도 대통령과 여당 지도부의 만남을 두고 국가적 위기 상황에 대한 인식이 드러나지 않았다고 비판했다. 자유통일당은 고환율·고물가·고금리의 이른바 삼중고와 국가부채 증가 문제를 언급하며, 지방선거를 앞둔 재정 지출 확대 가능성에 대한 우려에도 관련 언급이 없었다고 지적했다. 경제 여건과 관련해 국제통화기금(IMF)이 한국의 중장기 재정 건전성에 대해 구조개혁 필요성을 제기한 점도 야권 비판의 근거로 거론됐다. 야권은 현 정부가 민생과 경제 문제보다 정치적 현안 관리에 치중하고 있다는 인상을 줄 수 있
국민의힘은 19일 더불어민주당이 야당을 겨냥한 특검 추진에는 속도를 내면서도, 자신들을 둘러싼 의혹에 대해서는 특검 요구를 외면하고 있다며 강하게 비판했다. 최수진 국민의힘 원내수석대변인은 이날 논평에서 “특검은 본래 권력 핵심을 견제하기 위한 예외적 제도임에도, 현 정부와 여당은 이를 야당 압박을 위한 정치적 수단으로 악용하고 있다”고 주장했다. 국민의힘은 더불어민주당과 이재명 정부가 출범 직후 이른바 ‘3대 특검’을 추진한 데 이어 추가 특검까지 거론하며, 특검 정국을 6월 지방선거 국면까지 끌고 가려는 의도가 아니냐는 의혹을 제기했다. 선거를 앞두고 압수수색과 각종 의혹 제기가 이어질 경우, 지방선거와 지방의회 구성 과정 전반이 수사 이슈에 잠식될 수 있다는 주장이다. 반면 민주당을 둘러싼 의혹에 대해서는 뚜렷한 대응이나 특검 논의가 이뤄지지 않고 있다고 국민의힘은 지적했다. 통일교 정치권 로비 의혹과 민주당 내부의 불법 공천 헌금 의혹을 거론하며, 야당을 향한 특검과 달리 여당 관련 의혹에는 침묵으로 일관하고 있다는 것이다. 일부 인사 연루 정황과 서울 지역 공천 과정에서 자금이 전달됐다는 의혹이 제기됐지만, 당 차원의 명확한 해명이나 특검 수용 입장
조은석 특별검사팀은 1월 13일, 내란 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에게 사형을 구형했다. 전직 대통령을 상대로 한 법정 최고형 요청으로, 재판은 특검 수사의 적절성과 함께 계엄 선포의 법적 성격을 둘러싼 논란 속에서 진행되고 있다. 이번 사건은 지난해 12월 비상계엄 선포를 검토·추진한 과정에서 비롯됐다. 특검은 당시 계엄이 군과 치안 인력을 동원해 국회의 기능을 제한하고 헌정 질서를 침해하려 한 행위에 해당한다고 판단해 윤 전 대통령을 기소했다. 서울중앙지방법원에서 열린 결심공판에서 특검은 행위의 위험성과 결과의 중대성을 들어 사형을 선고해 달라고 요청했으며, 재판부는 다음 달 선고를 예고했다. 재판 과정에서는 계엄 자체가 형사 처벌의 대상이 될 수 있는지를 둘러싼 법리 다툼이 이어지고 있다. 윤 전 대통령 측은 계엄 선포 권한이 헌법에 명시된 대통령의 고유 권한으로, 위헌 여부에 대한 정치적·헌법적 판단과 형사 책임은 구분돼야 한다는 입장을 유지하고 있다. 계엄의 적절성이나 정치적 책임을 다투는 문제와 달리, 계엄 검토나 준비 행위만으로 내란죄를 구성하는 것은 형법 체계상 무리라는 주장이다. 계엄 검토 당시의 국정 상황도 재판의 배경으로 언급되고 있다
이재명 국정 평가, 환율 방어 국민연금 투입, 통일교 특검 등에 대한 여론조사 결과가 공표됐다. 이번 조사는 펜앤마이크가 여론조사공정(주)에 의뢰했다. 무선 ARS 방식으로 실시했으며, 표본오차는 ±3.5%포인트다. 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 조사 개요를 확인할 수 있다. 1) 서울서 이재명 국정평가, 긍정 49%·부정 48%.. 과반 이탈 2) 환율 방어에 국민연금 활용, 서울서 무려 59% “부적절” 3) 서울 시민 82% “물가 상승 체감”.. 전 연령대서 압도적 4) 예산 조기집행에 부정 인식 우세.. 서울서 53% “부적절” 5) 통일교 특검 추천 주체, 헌재 선호 23%로 최다 6) 서울시장 다자구도, 오세훈 30% · 정원오 26% 접전. 나경원 14% 뒤이어
이재명 국정 평가, 환율 방어 국민연금 투입, 통일교 특검 등에 대한 여론조사 결과가 공표됐다. 이번 조사는 펜앤마이크가 여론조사공정(주)에 의뢰했다. 무선 ARS 방식으로 실시했으며, 표본오차는 ±3.5%포인트다. 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 조사 개요를 확인할 수 있다. 1) 서울서 이재명 국정평가, 긍정 49%·부정 48%.. 과반 이탈 서울 지역 유권자를 대상으로 한 여론조사에서 이재명 대통령의 국정운영에 대한 긍정 평가가 50% 아래로 내려갔다는 결과가 나왔다. 조사 결과, 국정운영에 대한 긍정 평가는 49.1%, 부정 평가는 47.9%로 집계됐다. 긍·부정 간 격차는 오차범위 내였다. 직전 조사와 비교하면 긍정 평가는 하락했고, 부정 평가는 상승했다. 권역별로는 강남권에서 부정 평가가 상대적으로 높았고, 일부 권역에서는 긍정 평가가 과반을 넘겼다. 성별로는 남성에서 부정 평가가, 여성에서는 긍정 평가가 더 높았다. 연령대별로는 40·50대에서 긍정 평가가 높았고, 20대 이하와 70대 이상에서는 부정 평가가 앞섰다. 2) 환율 방어에 국민연금 활용, 서울서 무려 59% “부적절” 정부가 환율 안정 목적으로 국민연금을 활용하는 방안에 대해
펜앤마이크가 여론조사 전문기관인 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 21~22일 이틀간 서울에 거주하는 만 18세 이상 성인 남녀 801명을 대상으로 실시한 여론조사 결과가 공개됐다. 이번 조사는 구조화된 설문지를 활용한 무선 ARS 방식(100%)의 전화조사로 진행됐으며, 응답률은 ±5.2%다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.5%포인트다. 표본은 성별·연령별·지역별 인구 비례에 따라 할당 추출했으며, 2024년 10월 말 행정안전부 주민등록인구통계를 기준으로 성·연령·지역별 가중치(림가중)가 적용됐다. 1) 북 DMZ 침범시 “선조치 후보고” 58.9% vs “경고사격 자제해야” 30.2% 국방부가 북한 도발 상황에서도 경고사격을 자제하라는 지침을 내린 가운데, 서울 시민 다수는 군의 대응 원칙에 대해 다른 판단을 내린 것으로 나타났다. 펜앤마이크가 여론조사공정에 의뢰해 실시한 여론조사 결과에 따르면, 서울 시민의 58.9%는 군이 ‘선조치 후보고’ 원칙을 유지해야 한다고 응답했다. ‘북한을 자극할 수 있으니 경고사격을 자제해야 한다’는 응답은 30.2%에 그쳤다. 조사 결과는 서울 전 권역에서 ‘선조치 후보고’ 응답이 과반을 넘긴 것으로 나타났으며, 특히