헤드라인21이 리서치제이에 의뢰해 11월 17~18일 실시한 조사에서, 이대통령 관련 재판을 재개해야 한다는 응답은 46.0%, 동의하지 않는다는 응답은 47.6%로 나타났다. 전체적으로는 오차 범위 내 팽팽한 흐름이지만, 절반에 가까운 응답자가 재판 절차를 다시 열어야 한다고 답했다는 점에서 의미 있는 신호로 해석된다. 지지층과 반대층의 견해가 극명하게 갈리면서 여론은 단정짓기 어려운 균형 상태를 보였지만, 강원권과 대구·경북 등 일부 지역, 그리고 20~30대에서 동의 응답이 상대적으로 높게 나타나 재판 진행 과정에 대한 문제의식이 분명히 존재하는 것으로 확인됐다. 사법 절차와 공적 검증을 명확히 해야 한다는 요구가 일정 부분 반영된 결과라는 평가도 나온다. 특히 20대와 30대에서 동의 응답이 각각 57.1%, 57.2%로 절반을 크게 넘어선 것은 눈여겨볼 지점이다. 향후 정치·사회적 신뢰 회복 과정에서 청년층이 요구하는 정당성 기준이 더욱 강화되고 있음을 보여준다. 전국 단위 전체 표본에서는 반대가 근소하게 앞섰지만, 지역과 세대를 세부적으로 보면 여론 구조가 단일하지 않고 복합적이다. 일부에서는 재판이 충분히 다뤄지지 않았다는 시각과 함께, 절차적
리서치제이에 헤드라인21이 의뢰해 11월 17일부터 18일까지 실시한 여론조사에서, 이른바 반중시위 처벌법 제정에 대해 반대한다는 응답이 50.6%로 나타나 찬성한다는 응답 38.5%를 앞선 것으로 조사됐다. 잘 모르겠다는 응답은 10.9%였다. 전체적으로 반대 의견이 더 높게 형성된 가운데, 세대와 지역 전반에서 중국 관련 이슈에 대한 거부감이 폭넓게 드러난 것이 특징이다. 이번 조사에서는 특정 지역이나 고령층에만 국한된 의견이 아니라, 수도권·영남권·강원권 등 대부분의 권역에서 반대 응답이 찬성을 상회했고, 특히 20대와 30대에서도 반대가 각각 57.2%, 56.1%로 집계되며 또렷한 흐름을 보였다. 이는 중국 관련 정책이나 사회적 갈등 이슈에 대한 젊은 세대의 인식이 보다 엄격해지고 있다는 점을 보여주는 신호로도 읽힌다. 또한 시민의 기본적 표현 자유와 집회·시위 권리에 대한 우려가 적지 않게 작용한 것으로 보이며, 특히 특정 국가 관련 이슈가 국내 정치적 판단 기준으로 확대되는 데 대한 부담감도 일정 부분 반영된 것으로 풀이된다. 지역별로는 서울, 경기·인천, 부산·울산·경남, 강원·제주 등 대부분 지역에서 반대가 우세했으며, 대구·경북 역시 반대
헤드라인21이 리서치제이에 의뢰해 11월 17~18일 실시한 여론조사에서, 정부의 대장동 비리 사건 항소 포기에 대한 국민 인식은 부정적 의견이 우세한 것으로 나타났다. 전체 응답 중 52.7%가 항소 포기를 부적절하다고 답했고, 적절하다는 응답은 35.1%였다. 12.2%는 판단을 유보했다. 대장동 사건은 여러 정·관계 인사와 연루 의혹이 복합적으로 얽혀 있는 사안인 만큼, 항소 포기 결정이 가져온 법적·정치적 파장에 대한 국민의 신뢰가 충분히 확보되지 못한 것으로 읽힌다. 세대별로는 18~29세(55.7%)와 30대(60.4%)에서도 부적절 응답이 절반을 넘기는 등 전반적으로 부정적 여론이 넓게 형성돼 있었다. 반면 ‘적절했다’는 응답은 전체적으로 30% 초중반대에 머물렀고 대부분의 연령·지역에서 우세하지 않았다. 연령별로는 20대 55.7%, 30대 60.4%, 60대 52.4%, 70세 이상 54.3%가 부적절하다고 답해 대부분 세대에서 비판 응답이 우세했다. 특히 영남권(63.3%), 수도권(서울 52.6%, 경기·인천 56.1%) 등 주요 권역에서도 부정적 평가가 높아 지역별 차이 역시 크지 않았다. 반면 호남권은 부적절 38.5%, 적절 38.6
정부가 지난 11일 49개 중앙행정기관에 ‘태스크포스(TF)’를 설치하고, 약 75만 명에 달하는 공무원의 개인 휴대전화와 업무용 PC 사용 내역을 최대 10개월치까지 조사하는 방안을 검토하면서 여론의 반발이 만만치 않은 것으로 나타났다. 특히 최근 내란 혐의 관련 재판이 아직 진행 중인 상황에서, ‘내란 가담 여부를 가려내겠다’는 정부의 기조가 공직사회 전반을 지나치게 의심하는 조치로 받아들여지고 있다는 분석도 제기된다. 리서치제이가 헤드라인21 의뢰로 11월 17~18일 전국 성인 1,015명을 대상으로 실시한 조사에서, 휴대폰·PC 검열 방안에 대해 반대 의견은 48.3%, 찬성은 45.0%로 집계됐다. 잘 모르겠다는 응답은 6.6%였다. 반대가 소폭 더 많은 셈이다. 응답 결과에는 최근 정부가 내란 가담 의혹을 사유로 공무원들의 사적 영역까지 조사하겠다는 방침을 내놓은 데 대한 부담감이 일부 반영된 것으로 보인다. 내란 혐의 관련 재판이 아직 확정되지 않은 상태에서 선제적 ‘검열’이 이뤄질 경우, 공직자 전체를 잠재적 혐의자로 취급하는 것 아니냐는 우려가 나타난 점도 영향을 준 것으로 해석된다. 지역별로는 수도권과 영남권에서 반대 의견이 상대적으로 높
헤드라인21이 리서치제이에 의뢰해 11월 17일부터 18일까지 실시한 조사에서, 현재 대한민국의 경제 상황을 고려할 때 어떤 재정 기조가 필요하다고 보느냐는 질문에 응답자의 49.5%가 정부 지출을 줄이는 긴축 재정을 선택했다. 반면 정부 지출을 늘리는 확장 재정이 필요하다는 응답은 41.7%로 나타났으며, 8.9%는 잘 모르겠다고 답했다. 전체적으로 긴축을 선호하는 응답이 앞섰지만, 확장 재정 의견도 적지 않아 경제 불확실성 속에서 국민 의견이 양분된 흐름을 보였다는 특징이 있다. 조사에서는 연령대별·지역별로 극명한 차이가 나타나지는 않았지만, 긴축 재정 응답이 전반적으로 고르게 높게 나타났다. 이는 재정 건전성 악화와 경기 둔화 가능성을 동시에 고려한 신중한 인식이 반영된 결과로 볼 수 있다. 다만 확장 재정을 선택한 비율도 40%대를 넘기며 낮지 않은 수준을 보였다. 복지·민생 지원 확대 요구와 경기 활성화 필요성을 고려한 국민들의 기대가 일정 부분 반영된 것으로 풀이된다. 정책적 선택 폭이 넓지 않은 상황에서 정부가 어떤 방향을 우선시하느냐에 따라 향후 논쟁이 이어질 가능성이 있다는 분석도 있다. 이번 조사는 헤드라인21이 리서치제이에 의뢰해 2025
헤드라인21이 리서치제이에 의뢰해 11월 17일부터 18일까지 실시한 여론조사에서, 새벽배송 서비스에 대해 도움이 된다는 응답이 72.6%로 나타나 국민 전반에 걸쳐 긍정 인식이 확고하게 자리 잡은 것으로 조사됐다. 도움이 되지 않는다는 응답은 20.7%, 잘 모르겠다는 응답은 6.7%였다. 도움이 된다는 의견은 ‘매우 도움이 된다’가 44.0%, ‘어느 정도 도움이 된다’가 28.6%였으며, 반대 응답은 ‘거의 도움이 안 된다’ 12.4%, ‘전혀 도움이 안 된다’ 8.3%로 분포했다. 이번 조사 결과는 새벽배송 서비스가 일상 전반에서 높은 활용도를 확보하고 있음을 보여주는 것으로 풀이된다. 지역별로는 서울에서 75.7%, 경기·인천에서 73.9%가 도움이 된다고 응답해 수도권에서 특히 높은 긍정 흐름이 확인됐다. 연령별로도 20대 77.0%, 30대 79.7% 등 청년층에서 긍정 응답이 두드러졌으며, 40대 75.7%, 50대 72.9%, 60대 73.6% 등 다른 연령대에서도 대체로 긍정 평가가 우세했다. 70세 이상에서는 긍정 응답이 56.1%로 나타났다. 이번 조사는 2025년 11월 17일부터 18일까지 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1,015
헤드라인21이 리서치제이에 의뢰해 11월 17일부터 18일까지 실시한 여론조사에서 이재명 대통령의 국정운영 평가는 긍정 53.4%, 부정 44.4%로 나타났다. 긍정이 다소 우세하긴 하지만, 세부 계층으로 들어가면 정치적 분화와 특정 지역·세대의 비판적 태도가 뚜렷하게 드러나며, 국정 지지 기반이 안정적이라고 보기 어렵다는 분석도 제기된다. 조사 결과를 보면 ‘매우 잘하고 있다’는 응답이 44.9%로 가장 높았으며, ‘잘하는 편’이라는 응답은 8.5%였다. 반면 부정 응답 중에서는 ‘매우 잘못하고 있다’가 35.3%로 비판 여론의 강도가 적지 않은 것으로 나타났다. ‘잘 모르겠다’는 응답은 2.2%였다. 이번 조사에서는 세대별·지역별 격차가 매우 뚜렷하게 관찰됐다. 예를 들어, 광주·전남·전북 지역에서는 긍정 평가가 73.3%로 가장 높게 나타났고, 반대로 대구·경북에서는 부정 평가가 55.5%로 가장 높았다. 수도권은 긍정과 부정이 혼재하며 뚜렷한 방향성이 고착되지 않은 ‘유동적 지지층’의 모습을 보였다. 이러한 흐름은 전통적인 정치 지형과 큰 틀에서는 유사하지만, 일부 지역(수도권·충청권)에서는 긍정·부정의 차이가 뚜렷하게 벌어지지 않으며 국정 성과가 아